最初接受《海洋組織：海洋社會的公共用器》論題的寫作任務時，興奮與茫然并存。興奮的是此前積澱的農村調查經驗和進行之中的海民生計調查正嘗試尋找理論的突破。此論題可以將注意力從涉海生存的日常生活轉向結搆制約的總結提昇之中。茫然的是這是一個學界尚未進入的研究對象，何以針對論題進行結構化和操作化。

　　進得廳堂，才發現嘗試快速進入和掌握社會學的組織研究確實需要知其不可爲而爲之的勇氣。因此，文獻閲讀的快樂時光和結構化論題的痛苦躊躇也就自然而然。學術訓練培育出的閲讀和分析習慣幫助我在數月中厘清了多學科交匯的組織研究。數易結構幫助我厘清了論題何以行文的基本思路。

　　在自鳴得意的完成初稿時，範英教授的反饋意見不期而至。往來數次的郵件溝通，體現出老一輩學者注解的“學問爲志業”精神和求真求實的品質。短小精闢的文字分析，展現了老一輩學者的深厚的學術底藴和前瞻的學識眼界。反饋意見一語中的，公共用器何在？

　　與沉浸在涉海人群的日常生活不同，論題——海洋組織是海洋社會的公共用器——需要從抽象理論層面予以展示。公共用器是在紛繁複雜的海洋社會生活中，涉海人群利用各種海洋組織積聚資源、實現目標的過程中基於對象、環境、目標和規則方面形成的公共性。行文初步探索公共用器的寓意，捕捉了海洋組織之於海洋社會的精神氣質。

　　公共用器的氣質捕捉同時，經驗材料逐漸提示了理論是灰色的經典命題。在此之前的一些分析中，海洋組織是一個整體，可以被社會學、管理學等學科以“一言以蔽之”，遠離了涉海人群組織生活的本真狀態。在審視涉海人群的組織行爲中，現有理論尚無法解釋涉海人群的一些行爲表征，出現了悖論；現有理論尚未注意海洋組織存在的潜功能和負功能，有待認知；現有分析尚可引入新的理論視角予以拓展；現有研究尚缺乏對海洋組織公共用器功能的評估；現有研究缺乏對海洋組織的未來趨向的預測，等等。

　　正是基於上述的氣質捕捉和文獻梳理，海洋組織章節的分析嘗試進行一些力所能及的分析，初步對海洋組織的潜功能和負功能，對交易成本、目標替代、激勵機制等領域，以及海洋組織的未來趨向等進行了分析。

　　論著出版宣告了海洋組織章節的寫作任務的終點，但却是個人繼續思考很多問題的起點。和論著的其他章節類似，理論陳述從經驗中來，還要到經驗中去。理論陳述能否解釋、預測經驗現象，尚有待返回到涉海生存的日常生活中。

　　（劉  勤：廣東海洋大學政治與行政學院講師）