台灣“總統”與“立委”的“大選”終於落幕，硝煙漸漸散去，激情也慢慢平復，一片狼藉的造勢會場不見了蹤影。但它留給人們的絶不是一個誰輸誰贏的簡單結果，而是給予了眾多的信息與思考，值得我們去深入解讀。
　　
　　一、怎麼解讀選舉留下的眾多信息
　　
　　台灣“大選”已結束了，它留給我們豐富和深刻的眾多信息，從某種意義上説，如果我們不能全面深入解讀這些信息，就不會知道勝利之源，也不會汲取失敗的教訓，就不會知道我們今後應該怎麼辦。應該説這場選舉是我們了解台灣社會與民意的最好教材。
　　
　　首先，我們應該看到這場選舉依然是一場不正常的選舉，蔡英文依然想把這場選舉變成“統獨對決”。我們可以清楚看到，這場選舉台灣藍緑板塊依然是如此對立，藍營選民選的是“政府”，而緑營選民卻是在選“國家”，意識形態依然高度對立，仍然依“認同台灣”作為選舉主軸，依“愛不愛台灣”為標準，不問政績，不問品行，不問是非，只講立場……，蔡英文公然打出競選廣告就是“我是蔡英文，我是台灣人”，言下之意，馬英九不是台灣人，所以馬英九推動兩岸進入六十年來最好歷史時期，就是“出賣台灣主權”。有45%選民依然選擇“蔡蘇配”，不管蔡英文沒有明確的執政理念，也有“宇昌案”纏身，蘇嘉全更是醜聞纏身，選民仍然可以原諒他們，他們也不需要道歉，這樣的選舉是非常不正常的。證明台灣的“統獨”矛盾依然尖鋭，但已有近半選民開始走出了民進黨“愛台灣”的誤區。
　　
　　選舉結果告訴我們，台灣的政治板塊，依然藍大於緑，有55%選民選擇了馬英九，雖緑墨盡出，無法改變這政治現實。這場選舉是我們解讀台灣社會與民意的最好教材，也是檢驗我們工作與政策的一把尺度，它告訴了我們為什麼會贏，為什麼會輸，告訴我們工作中的成功與不成功之處，從而讓我們看到台灣的社會結構和深層的矛盾，看到台灣民意中變與不變，也可以進一步了解民心的所思所想，分析這場選舉與以往選舉中的同與不同，藍緑板塊變與不變，“首投族”的行為傾向，第三勢力的生存空間，中間選民的選擇，經濟因素的作用，國際社會的影響，……乃至大趨勢與大局的影響力，然而讓我們對台海未來有進一步的思索。
　　
　　二、怎麼理解台灣的民意
　　
　　這場選舉可以説是了解台灣民意的最好窗口，從藍緑板塊來看，民意高度對立的，在這種情況下要取得“台灣共識”幾乎是不可能的。但多數民意追求的是和平與穩定。人民要安定，台灣要和平，台海求合作，兩岸要發展，成了主流追求，也構成了主流民意。而國民黨的兩岸政策，恰恰符合這主流價值和主流民意。2008年以來，國民黨再度執政，接受了“九二共識”，執行“和平發展”路線，推動了全面“三通”，“兩會”達成十六項協議，使兩岸關係步入了歷史最好時機，所以民意選擇了馬英九。儘管他執政能力備受爭議，他的個性也備受非議，使選情撲朔迷離，膠著難分，但多數選民畢竟選擇了馬英九。多數選民檏素地認識到，全球經濟這麼壞，如果沒有和大陸的經貿生意，沒有大陸的惠台讓步，台灣的經濟會很慘。儘管多數人不是真正懂得什麼“九二共識”，但他們感覺到有一個什麼東西在讓兩岸關係變得熱絡起來。所以他們支持這個“東西”，這東西就是“九二共識”，就是“和平發展”。
　　
　　因此這場選舉，可以説勝在“兩岸關係”，勝在“九二共識”，而以往台灣選舉，“兩岸關係”與“九二共識”只是被“討伐的對象”，如今情勢大變了。事實證明，事物是永遠處在變化之中的，要凝固不變，要永遠維持“現狀”，實在是不可能的。多數民調顯示追求“維持現狀”，而現狀與過去相比，不知改變了多少，可見變化中的兩岸也是他們可以接受的。多數人清楚意識到，反對“九二共識”是不合民意的，“九二共識”只會給兩岸帶來和平、穩定、發展，這是兩岸關係的基礎，這基礎雖有爭議，即“一個中國到底是各自表述還是各表一中”，但它的公約數是“一個中國”，這是核心問題，這也是兩岸關係經歷幾十年起伏跌宕的感悟。而這四年正是讓台灣同胞開始感受到“一個中國”實實在在好處，因此我們要進一步“惠台利台”。
　　
　　三、怎麼把握兩岸的機遇
　　
　　2012年這場選舉，是繼2008年國民黨勝選後兩岸又一次贏得的難得的歷史機遇，這樣的歷史機遇真是百年一遇，值得我們珍惜和把握。過去四年我們抓住了機遇，千方百計改變兩岸基礎，抓住了機遇釋放惠台政策，讓台灣民眾感受到一個中國人的榮耀，建設一個共同家園的利好，從而使他們認同“和平發展”和接受“九二共識”。短短四年，讓兩岸出現了“大交流大合作大發展”新局面，讓兩岸關係發生了天翻地覆巨變，兩岸出現了少見的融合。如今我們又贏得了四年機遇，真是需要好好把握好好規劃好好利用。
　　
　　試想，經過我們八年耕耘，兩岸可以發生多麼可喜變化，這不是我們幾代人夢寐以求的嗎？好高騖遠，顯然是欲速不達的；錯失機遇，顯然是不可原諒的。應看到兩岸最最缺乏的是什麼？是信任、是共同經歷、是共同記憶、是共同的核心價值、是共同的文化。因此我們需要善意，需要廣泛的交流廣泛的合作，在共同發展中共創雙贏，讓台灣同胞享受到做一個中國人的利好，逐漸認識到製造“兩個中國”或“一中一台”是沒有出路的。
　　
　　未來四年我們可以做什麼，不值得做什麼，是需要我們很好謀劃的，用一方意志强迫另一方是不妥的，這就需要很好協商，靠隔海喊話是不會奏效的。
　　
　　四、怎麼進一步夯實兩岸基礎
　　
　　要把握機遇，首先要把過去四年中行之有效的政策貫徹得更好，這就是夯實兩岸基礎。基礎越好，關係越牢，反覆機率越少，然後再是錦上添花，要把握循序漸進的原則。馬英九第一任期也許對民意還是難以把握之慮，而第二任期對民意的期望應該有所把握了，就應該順勢而為，要有更大作為，是該推動兩岸對話與談判了。當然，一百多年來的政治僵局不是靠短短八年可以一勞永逸的。
　　
　　過去四年，我們是做了篇“先易後難，先經後政”的經濟大文章，今後四年仍要接著做好這篇大文章，不要以為我們“只經不政”，應該看到這篇大文章本身就是一種政治。兩岸一百多年的分離，用短短的八年，是改變兩岸基礎重要，還是突破兩岸政治僵局重要，值得我們認真思考。我認為“穩中求進”最重要，要加大加深“大交流大合作大發展”力度，要釋放更多善意，讓他們以做一個中國人為傲；要發揮“兩會”更大作用，簽署更多協議，這些協議就是兩岸的和平基礎；要發揮“經合會”更特殊作用，建立更多産業合作“經合會”，讓台胞有當家作主感；要充分發揮ECFA作用，結出更多經濟文化碩果；我們要更多滿足台灣同胞追求更多國際空間的合理要求。
　　
　　五、怎麼造就一個美好未來
　　
　　這場選舉的確給了我們太多的信息，它也告訴我們還有45%選民選擇了蔡英文，他們不認同“九二共識”，也不認同兩岸和解，他們還有太强烈的要求“台灣人當家作主”，他們還想著從一個中國現狀中分裂出去，他們可以接受道德不佳的陳水扁之流，他們仍激情高昂，但他們已不代表主流，他們如果不改變這些偏見，永遠成不了執政黨，永遠只能成為一個“理想黨”。
　　
　　這場選舉選得膠著，選得勝負難辨，有一個重要原因，是蔡英文企圖以全新面目出現，企圖帶了民進黨轉型，企圖給台灣帶來新希望，但她沒有成功，沒有成功整合，沒有成功轉型，沒有新的論述，反而與民進黨一起退回到過去，終於敗北。敗選後的民進黨普遍要求反思，要求檢討，他們開始思考怎麼誠實地面對中國，怎麼與大陸交往，怎麼走出誤區。當今世界的大局，和平發展的大趨勢，中國的振興與崛起的現實，是不可抗拒的。如果他們再不明瞭這些道理，他們決不會有2016年的勝選。
　　
　　這45%的人，是我們必須重視與理解的，無法取得他們認同，我們的工作永遠不會圓滿。我們現行政策對55%的選民有了一定成效，我們還必須找到做好另一半人工作的辦法。我不止一次説過，兩岸才是一個生命共同體，統一只是一種和解，是共同走向未來的一個過程，也是相互融合的一個過程。從兩岸實現“三通”之日，這個過程已經開啟，我們不必害怕和抗拒，而應共同來造就這樣一個美好的未來。
　　
　　寫於2012年2月25日

　　（本文發表於香港《中國評論》2012年第5期。）