夫謂創新之意，今國人多有引述西人熊彼特經濟創新之論者也。殊不知，吾中華先祖早有創新之議，如《魏書》所雲：“革弊創新者，先皇之志也”，魏　收：《魏書》（第四册），中華書局1974年版，第1396頁。即爲佐证矣。而創新之行，百家争鳴之戰國時代即已盛爲風氣。諸子各家，不勝枚舉，其有以縱横之術謀天下一統者，或有爲君籌謀劃策者，或有奔走遊説者，或有折衝樽俎者，或有着書立説者，而遊刃有餘於雲譎波詭之政治外交風雲之大變局中，奇謀异計，超常人之創新，越凡夫之膽智，均有建樹而名見於世也。魏人範雎者，可謂名非虚傳之一者也。

　　夫範雎地緣創新之説，基於其對天下地緣大勢與秦國地理氣象長短瞭如指掌也。如《戰國策·秦策》載記：範雎至秦，受秦昭王尊拜且無疑後，謂秦昭王曰：“大王之國，北有甘泉、谷口，南帶涇、渭，右隴、蜀，左關、阪；戰車千乘，奮擊百萬。以秦卒之勇，車騎之多，以當諸侯，譬若馳韓盧而逐蹇兔也，霸王之業可致。今閉關而不敢窺兵於山東者，是穰侯爲國謀不忠，而大王之計有所失也。”何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第171頁。蓋而析之，範雎此論堪與蘇秦張儀縱横捭闔之立論相媲美矣！

　　戰國時代，昔者争於氣力，是故長師勞頓無功而返者多矣，且惟武力征伐常無定數者衆哉，不計利害令民生靈涂炭者頻也，然範雎引昔者之鑒，以地緣戰略創新之謀思，爲秦王舉薦遠交近攻之籌策，軍事外交兼備之韜略，以受用於秦。如範雎謂秦王曰：“大王伐韓、魏而攻强齊，非計也。少出師則不足以傷齊；多之則害之於秦。臣意王之計，欲少出師，而悉韓、魏之兵，則不義矣。今見與國之不可親，越人之國而攻，可乎？疏於計矣。昔者，齊人伐楚，戰勝，破軍殺將，再辟千裏，膚寸之地無得者，豈齊不欲地哉？形弗能有也。諸侯見齊之罷露，君臣之不親，舉兵而伐之，主辱軍破，爲天下笑。所以然者，以其伐楚而肥韓魏也。此所謂借賊兵而賫盗食者也。王不如遠交近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而遠攻，不亦繆乎？且昔者，中山之地方五百裏，趙獨擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害。今韓、魏中國之處而天下之樞也。王若欲霸，必親中國而以爲天下樞，以威楚、趙。趙强則楚附，楚强則趙附。楚、趙附則齊必懼，懼，必卑辭重幣以事秦，齊附而韓、魏可虚也。”何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第171-172頁。上所述者，係範雎諫言秦存時弊之殆患，建言秦征戰制勝之創見。由是以來，遠交近攻之道，遂成中國智慧名典，聞名天下，且爲成語或百姓口頭之言，實謂範雎地緣戰略創新思想之功矣。

　　戰國時代，天下争雄，風雲際會，諸侯關係，瞬息即變，爾虞我詐，時之常態。應對其勢，範雎地緣戰略思謀創新之意，則謂隨形而變，因勢而行也。時先禮後利，時先理後兵，時不戰而屈人之兵，夫其奇謀异計，可謂千古絶唱也。如範雎與秦昭王商議征魏之事，即爲例证。《戰國策·秦策》載記：秦昭王曰：“寡人欲親魏，魏多變之國也，寡人不能親。請問親魏奈何？”範雎曰：“卑辭重幣以事之，不可；削地而賂之，不可；舉兵而伐之。”何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第172頁。於是舉兵而攻邢丘，邢丘拔，而魏請附。

　　戰國時代，地理地緣形勢，犬牙交錯，利害俱連，設若快刀斬亂麻，孰知與人與己，何以善哉？是故諸侯常優柔寡斷，躊躇不前也。而範雎觀秦與韓之地理之勢，析秦與韓之地緣利害，謂秦王曰：“秦韓之地形，相錯如綉。秦之有韓，若木之有蠹，人之病心腹。天下有變，爲秦害者，莫大於韓，王不如收韓。”王曰：“寡人欲收韓，韓不聽，爲之奈何？”範雎曰：“舉兵攻滎陽，則成皋之路不通；北斬太行之道，則上黨之兵不下；一舉而攻滎陽，則其國斷而爲三。（魏）韓見必亡，焉得不聽？韓聽，而霸事可成也。”王曰：“善”。何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第172頁。後遂收韓。於此，範雎地緣創新之思想，宋代政論家蘇洵有體悟之論，可爲資鑒。蘇洵《攻守》篇有曰：“攻者有三道焉，守着有三道焉。三道：一曰正，二曰奇，三曰伏。坦途之路，車轂擊，人肩摩，出亦此，入亦此，我所必攻，彼所必守者，曰正道。大兵攻其南，鋭兵出其北，大兵攻其東，鋭兵出其西者，曰奇道。大山峻谷，中盤絶徑，潜師其間，不鳴金，不撾鼓，突出乎平川，以冲敵人腹心者，曰伏道。……攻正道而不知奇道與伏道焉者，其將木偶人是也。守正道而不知奇道與伏道焉者，其將亦木偶人是也。”“吾觀古之善用兵者，一陣之間，尚有正兵、奇兵、伏兵三者以取勝，况守一國，攻一國，而社稷之安危係焉者，其可以不知此三道而欲使之將耶？”蘇　洵：《權書》，民族出版社2000年版，第31-32頁。今析範雎所謀之精義，實妙其正、奇、伏活用之創新也。

　　戰國之戰，地緣搏擊之圖者，皆爲攻城略地以擴展地理生存空間也。諸侯相攻，群雄相争，貫於尚武屠兵而寡惜命財，且争戰之態期，或速或久，搏擊之果，或勝或負，瞬息萬變，實難斷測矣！然範雎地緣謀思之創新，概而言之，即爲其化兵戎屠戮之戰爲政治外交博弈之交，細而論之，則爲轉控地緣空間之争爲調控人緣關係之術，且陽以兵戰之勢爲懾而陰以政戰、心戰爲謀，不戰而屈人之兵也。如《戰國策·秦策》載之曰：秦攻韓，圍徑。範雎謂秦昭王曰：“有攻人者，有攻地者。穰侯十攻魏而不得傷者，非秦弱而魏强也，其所攻者地也。地者，人主之所甚愛也。人主者，人臣之所樂爲死也。攻人主之所愛，與樂死者鬥，故十攻而弗能勝也。今王將攻韓圍徑，臣願王之毋獨攻其地，而攻其人也。王攻韓圍徑，以張平爲言。張平之力多，且削地而以自贖於王，幾割地而韓不盡；張平之力少，則王逐張平，而更與不如張平者市，則王之所求於韓者，言可得也。”何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第189頁。於是乎，秦以範雎之計，先迫韓割地，後遂滅之。

　　太史公嘗曰：天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲利往。司馬遷：《史記》（第十册），中華書局1982年版，第3256頁。戰國列强，或逐鹿疆場者，或縱横捭闔者，皆以地緣之利爲圖，概莫能外矣。時範雎於地緣政治謀思創新之道，即以文戰化解兵戰爲基，以金緣趨利之心爲餌，分化瓦解趙之地緣合縱之謀，堪爲貨幣戰争之先驅者也。如《戰國策·秦策》載記：天下之士，合縱相聚於趙，而欲攻秦。秦相應侯曰：“王勿憂也，請今廢之。秦與天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以己欲富貴爾。王見大王之狗，卧者卧，起者起，行者行，止者止，毋相於鬥者；投之一骨，輕起相牙者，何則？有争意也。”於是，（秦王使）唐雎載音樂，予之五千金，居武安，高會相與飲，謂邯鄲人“誰來取者？”於是其謀者固未可得予也，其可得予者，與之昆弟也。應侯謂唐雎曰：“公與秦計功者，不問金之所之，金盡者功多矣。今令人復載五千金隨公。”唐雎行，至武安，散不能三千金，天下之士大相争與鬥也。”何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第192頁。後，趙之合縱敗裂，秦之得勢也。

　　上所述之，豈不見範雎地緣創新之智哉？韓非子曾雲：“鄙言曰‘長袖善舞，多錢善賈。’此言多資之易爲功也。故治强易爲謀，弱亂難爲計。故用於秦者，十變而謀稀失；用於燕者，一變而計稀得。非用於秦者必智，用於燕者必愚也。蓋治亂之資异也。”周勛初：《韓非子校注》，江蘇人民出版社1982年版，第677頁。太史公稱範雎之功爲“信哉是言也。”司馬遷：《史記》（第七册），中華書局1982年版，第2425頁。何以爲此？曰：勢有别异，士有偶合也。若素論此，其焉能無理乎！然允當論之，範雎地緣戰略匠心獨運之智，獨步當時，有幾人與其爲偶耶？窮究其理，至今發人深省爾！清人汪輝祖曰：“蓋治術有經有權，惟有才者能以權得正，否則守經，猶恐不逮耳。”佚名等：《爲政恒言》，三秦出版社1998年版，第317-320頁。以是觀之，範雎地緣戰略創智之事，堪稱才超練達，識越明通。故其應酬時局，皆爲一事到手，自始徹終，通盤熟計，實能收之，然後發之；萬一難以收局，絶不卤莽開端也；遇有彼此殊尚、今昔异勢者，尤以相時因地，辨证維新，籌其所宜，奉巧拓業，襄助於帷幄之内而創秦一統天下之勝局也。是故範雎雖自稱“東鄙之賤人也，開罪於楚、魏遁逃”奔秦，且“無諸侯之援，親習之故，”然受秦王“舉於羈旅之中”，何建章：《戰國策注譯》（上），中華書局1990年版，第200頁。拜卿相，封應侯，始得善終。其處事立人之迹象，實乃着業當時，流名後葉者矣。

　　吾雖人微言輕，然盼待祖國早日統一之心，實情真意切也。且恐虚言無補，故以古之範雎浩曠經綸之史例爲軌轍，希冀今之賢達籌運海峽兩岸和平統一之大業，慮周時勢，思納讜言，以爲資鑒耳!


　　張江河，暨南大學地緣戰略研究所教授。