行政審批不得刁難百姓（新快A02)

　　點評：此題模擬最高權力的口吻，站在老百姓的角度，直截了當，不拖泥帶水，下得狠，下得痛快!

　　無須再爲審批跑斷腿（南方A2)

　　點評：此題少了“行政”二字，已是跑題千裏，又用“上頭”現成的標題，相形之下，語氣曖昧，不忍推敲。

　　查劉曉慶税案實在不容易（新快A01)

　　點評：此題既然没有用引號引起來，表明並非來自某位重要負責人的原話。既然如此，就没有必要用這般近乎窩囊廢的口氣下題，而且還容易讓人舉一反三，聯想非非。

　　查處劉曉慶並非因其“有名”（南方A1)

　　點評：多時不見，難得好題。“有名”加上引號，是“此地無銀”，多餘之伎。劉曉慶如果不是有名，又怎會如此勞師動衆？有名就是有名，無非好名惡名罷了。

　　守堤不得喝酒娱樂（新快A01)

　　點評：怨不得標題用語粗俗亮野，一副鄉鎮幹部吼人時的臉相，只因大堤安危，命懸一綫，急不擇語也!你若再温文爾雅，斟詞酌句，考慮方式方法，恐怕只剩下水中喊救命的份了。

　　長江洪峰扺江蘇（南方B3)

　　點評：處理“態度”像極下班前對新華社臨發補稿，又放在内頁一個旮旯底位置上，更覺灰頭土臉。此稿把握難點在於該放何處，至於標題怎麽打還在其次。

　　嚴懲“富人”偷逃税（《羊城晚報》A13，簡稱“羊晚”，以下同)

　　點評：“嚴懲‘富人’”，語感過硬過莽，尤其是珠三角一帶，容易讓人對黨的富民政策，以及鼓勵私人經濟的口號産生聯想對比，從而混淆二者的根本區别。此題若用倒裝句“‘富人’偷逃税將受嚴懲”，或“偷逃税的‘富人’今後要小心啦“就顯得持重多了。

　　富人偷逃税將受重罰（南方A1))

　　點評：内文導語明顯已將加引號的“富人”概念，圈定在“迅速積聚個人財富的同時大肆偷逃國家税款”的人群範圍，爲何標題不用引號把“富人”引起來？小小引號，事關大局。該引不引，攪亂人心。