廣州人吃肉也講品牌（廣州A07)

　　點評：“第三者”口吻!既不是主管部門，又非消費者，而是客觀陳述。乍看簡之又簡，實則媒體最高竿報導手法之一。老編思題時就已想到預留評論和聯想的空間給讀者，讓人閲之舒服、自然、平和。少了强迫性，没了壓抑感。新聞標題先要想辦法讓人家欣然願受，然後才談得上有可能拜讀全文。

　　品牌肉上市發誓始終如一（南方A6)

　　點評：“發誓”一詞，不好擅用，尤其是用在商家身上。“發誓始終如一”，相信90%以上的人讀後不到三秒鐘，就會覺出相反的味道：過去讓市民們“放心”來“放心”去的，原來很有可能是“如終不一”呀？所以這一次才“發誓”。副題“商業局長告誡不要自砸招牌”，更是爲此擔憂提供了注脚。希望今後避免再刊這等既無音韵節奏之雅、又易被人戳指穿煲的“决心書式”標題。

　　朝日簽署《平壤宣言》（廣州A09)

　　點評：典型的國際新聞標題，四平八穩，簡練、持重。副題“揭開二戰以後朝日兩國塵封外交關係第一頁”，顯得累贅拖沓：“朝日”、“塵封”、“關係”可省略，“二戰”應用引號引起來。整題改爲“揭開‘二戰’後朝日外交史新一頁”更爲冼練。除標題外，圖文搭配頗見章法，策劃意圖彰顯全篇：頂上四張“慢動作”，强調歷史性的一刻；“首腦言萃”、“媒體評價”、“宣言八大内容”三個“小方塊”穿插文内，造成“版内有眼，篇内有心”的效果。

　　小泉“破冰之旅”頗平静（南方B1)

　　點評：搞不懂像這樣一個應載入東亞現代史册的重大新聞，竟會用這種莫名其妙的標題示人。“‘破冰之旅’頗平静”？正好説反了，應該是朝日握手“不平静”才對!朝日首腦歷史性會面並簽署宣言，相當於1972年毛澤東和尼克鬆會晤打開中美大門一樣具有劃時代意義。這樣的題材，一版不登，導讀没有，内文總該有點氣勢。然而，給讀者的印象却像武俠小説人物傳記一般？!既然没有現場記者，只有刀斧匠手藝，就該做好自己拿手的活計。

　　四五萬只狗60有“户口”（廣州A05)

　　點評：狗的量詞是“條”，而不是“只”。四五萬條狗中只有60條合法（即通過年審打過防疫針)，造成這種“千分之一”奇觀的原因，正是廣州居高不下的養犬登記費。當初想出這個“聰明”辦法的人，想來一定不是養犬之人，也不懂愛狗人的内心世界，更想不到會出現今天這種尷尬場面。此題如投石入水，妙在一激。它好像有畫外音：情况就這樣，大家看看該怎麽辦吧？

　　限制養犬遭遇六大難題（南方A6)

　　點評：此題站在管理部門的角度，明顯從理解養犬者的立場出發，歸納出現代城市養犬健康出路中的六大障礙。之所以有“六大難題”，其實大多都是因門檻設置過高所衍生出來的，同時也有理由認定是當初某些“三拍”幹部的手尾：不深入實際，不調查研究，不走群衆路綫，决策時憑想當然，拍腦袋，拍胸脯，一旦壞事了，又拍屁股走人。此題話中有話，寓意幽深。