施羅德終圓蟬聯總理夢（廣州A9)

　　點評：“蟬聯”已有現任總理連任之意，故“總理”二字實屬多餘可删去，簡練同時讀來亦更加順口。另外，此題若再補上選票“微弱優勢”或“險勝”的意思，就更加完美了。

　　德國大選施羅德險勝（南方B1)

　　點評：施羅德是誰?施羅德正在干什麽？看國際新聞版的人應該都知道。所以，“德國大選”可有可無，寶貴的題位讓給“現任總理”、“蟬聯”、“連任”的内容加以整合，會更好。

　　行政機關辦事不得再拖拉（新快A02)

　　點評：這種“不準、不得、不能”式的標題，近來不時見諸報端。因爲言語不含糊，又站在爲老百姓説話的角度，所以看起來蠻有力量的。其實，如細想一下，經不起一點推敲，故效果並不好。“不得再拖拉”？那不等於提醒大家“目前一直在拖拉”嗎？接着，人們還可以進一步這樣想：如果没有相關法規出台，仍可“再拖拉”!

　　任意行政不能繼續下去了（廣州A27)

　　點評：爲什麽“不能繼續下去了”？因爲《行政程序法》即將呼之欲出。此題的潜台詞是：法規之前遵循職業道德、機關自律、個人修養能“正常辦事”，值得表揚；萬一“任意行政”，亦屬正常。這使人想起前段時間報紙評論的某種社會現象：正常、本份的事當作罕見、事迹；不正常、不應該則視爲司空見慣。此題趕搭“時尚”，一點兒没落伍。