煮熟的鴨子没有飛中國1分險勝巴西（廣州A19)

　　點評：“煮熟的鴨子没有飛”？這話等於“吃飽飯不再餓”、“炒熟的種子不發芽”一樣，説了等於没説，講了等於白講。還有，“煮熟的鴨子”在這裏到底是指巴西呢？還是指中國？如果是指1分飲恨的巴西，應該形容熟鴨子“飛”了才對；若指中國，那在邏輯上就更不好解釋：因爲誰都知道巴西女籃的水平高出中國女籃許多，“煮熟的鴨子”只可能形容賽前實力占優、穩操勝券的隊伍。

　　韓國贏了我們才贏（新快A11)

　　點評：好標題!有深度，有寓意，有噱頭。此前韓國以一分之勝降住巴西這匹烈馬。無獨有偶，中國重演前幕，而且同樣是以一分之先讓巴西俯首稱臣，所以才觸發老編的靈感。此題不可久閲，時間一長，意思也就越發多了起來。比方説，什麽叫人家贏了，我們才贏？引題深入，那是不是可以這樣想：人家輸了，我們就一定輸？人家贏了，我們就非贏不可？

　　《河東獅吼》發行違規推遲上映（廣州B13)

　　點評：將問題定性爲“發行違規”是適中的，也是實話實説。而多説一句“推遲上映”，也非羅嗦，因爲有背景前提：原定本月28日在國内上演。時間僅剩3天，所以需要有個後綴性的説明。一部影片，從劇本到導演，從制片到演員，最後再與觀衆見面，不容易。新聞標題一不小心，就會傷及無辜，自己也日後有虞。

　　《河東獅吼》將受嚴懲（南方B7)

　　點評：内文引自一位負責人的話説，“影片本身並没有問題，只是發行上違規了”，而且問題解决也就是一兩天的事。既然如此，“將受嚴懲”就是典型的題文不符。按照一般人閲讀習慣，“嚴懲”，不是“槍斃”禁演，起碼也是“删節待批”，可事實跟兩者都相距甚遠。