朝鮮願對話解决核武問題（都市B27)

　　點評：此題用語謹慎，考慮周詳，也反映了真實情形。副題“朝稱前提是美國放棄對朝鮮敵對政策”，更是完善了對主題的正確理解。朝美敵對由來已久，但冰山徹底消融，還有待時日，其中幾個“基本原則”，對雙方來説都不會輕易讓步。故國際新聞標題最忌好大喜功，還是就事論事爲好，以免“白紙黑字”。

　　朝鮮向美國承認核計劃（南方B2)

　　點評：主題給人感覺好像是朝鮮在美方壓力下終於認錯讓步了。其實是朝方遮掩多年，這一次大概是覺得國門漸開已成大勢所趨，真相不日即爲世人所知，又想得到好處，不耐煩了，才破例正視這個敏感話題，並願與美方就這一問題在談判桌上展開對話討論。所以，用“承認”一詞似爲不智。

　　四成被訪者商口遭冷遇（都市A06)

　　點評：這是一項民意調查的結果，雖然批評者只是四六開占小頭，但已足够讓關部門負責人重視了。編者毅然用批評稿的方式打題，再配上圖示，這是對一切民意調查稿的最佳處理!因爲誰都明白，所謂民意調查，水分居多。凡是不妙的事情，其真實情况，只能是比采集到的數據要多（一般誤差爲10個左右的百分點)，而不會少!

　　市民普遍認可“一站式”辦公（南方A5)

　　點評：此題打正面球，專門挑出調查結果中大多數市民都贊成“一站式”辦公這一條。豈知，凡是民意調查中大多數人贊成的事，細想之後都有蹊蹺。爲什麽會有那麽多人連想都來不及想、惟獨會對“一站式”這一條不假思索便填表認可呢？答案只有一個：那就是老百姓對官僚主義衙門作風深惡痛絶的一致認同!