轉讓出借身份证，罰!（新快A07)

　　點評：首次提請九届人大30次會議審議的公民身份证法草案，有關身份证的標準製作、防僞技術、使用規定將有6大變化。編者通過比較判斷，將自己認爲在施行中較易發生的與新規定相違的現象突出打題，引人注目。

　　第一代身份证有效期内仍可使用（南方A2)

　　點評：這個題引申開，就像“央行未通知停止使用前，新版人民幣仍可流通”、“IC電話卡充值後可繼續使用”一樣，毫無意義可言。不説還好，説了才讓人想七想八，以爲真有此事，進而影響到政府在民衆内心中的信用儲值。

　　廣州醫院呼唤“男科”（廣州A17)

　　點評：這個題“自家小院”不過界，看得出是有意識避免纏上永恒而博大的“男女主題”。好個“男科”，一下子就把“男性健康”問題點出來了。没有那麽多雲遮霧罩，有的盡是實實在在的民衆呼聲和媒體代言。一張報紙，秉承傳統，又時有創意；風格一脈，又不拘文體，也許這樣才會消滅人類無法克服的厭倦，油生渴望，不能無它。

　　别忘了容易受傷的男人（南方A6)

　　點評：這是記者趕在“男性健康日”前夕采訪廣東性學會會長、並直接引用采訪對象的一句“精彩直白”作的題。首先應當承認，用專家學者、名流高官説的話直接打題，是圈内一種時興。説者明白“言責自負”，讀者喜歡原汁原味，編者樂得省力省心。不過應該用引號引起來，以示負責。其二，受訪對象如果本來就善於辭令，言語深邃，寓意飄遠自然是好，最怕就是像這位會長的“語録水平”，很容易讓人産生歧義，再説也與主題偏離甚遠。