經營黑公話被判刑兩年（都市A09)

　　點評：像都市報這樣一份被讀者廣泛認同爲個性張揚、標題另類的報紙，遇到如此素材，也只好“認栽就範”，一反常態地把題打得老老實實。何也？不就因爲“巧婦難爲無米之炊”嗎？與其没有施展空間還非要賣弄討人嫌，不如直白俗説，葷素點綴賺個編法上的出其不意呢？

　　經營黑公話卷款而逃（南方A6)

　　點評：什麽叫“文題不符”？此題該文即是典型一例。標題“卷款而逃”，認識字的人都會理解成“此犯見報發稿時仍負案在逃”，而絶不會理解爲“曾一度卷款而逃，現已被抓捕歸案並判刑”。然而，當您有幸看完内文第一自然段後（得知已被判刑兩年)，您就會幡然醒悟：原來我們每天得到的“標題短信息”，一定要等仔細閲完内文後才能得以判斷真僞。

　　枯水期發生洪澇，歷史罕見（羊晚A08)

　　點評：精言妙語都有這樣一個特點：乍看好像没什麽出奇嘛，可當它未出世前，量你做夢也難想出來!“枯水期洪澇”這5個字，就屬於這種脱俗之句。不是説誰誰表達不了，而是説一般人要表達出同樣的意思，起碼要用多出這5字的文字量才能如願。而作爲新聞標題的基本要求，恰恰是很介意這些冗長多餘而又影響節奏讀感的文字的。

　　我省江河出現罕見“晚汛情”（南方A4)

　　點評：記得上月下旬該報還就此内容刊文並配發了一個很響亮的標題：“旱定了”。時隔不久，各報也紛紛報導了“今年汛期已過”的消息。老天爺從不放過讓人類領教它反復無常的壞脾氣的機會，動轍就給你來個“想不到”。這裏並不是要與擅長自圓其説的氣象台討説法，也無意於討論當初媒體該不該如此報導之長短，而是感嘆反差這麽大，且經常如此，勢必會給讀者留下“深刻的印象”。假如當初老編的文筆稍稍圓潤一點，也許今天的感覺就會兩樣。