取消飛行表演出於安全考慮（都市A08)

　　點評：記得幾個月前發佈舉辦航展消息時，媒體幾乎千面一詞，曰“取消飛行表演將更具吸引力”、“取消飛行表演不會影響科技含量和交易額度”，雲雲。待至明天就要揭幕了，話也終於開始接近真實了。這位副書記不但承認烏克蘭墜機事件是導致取消此届航展飛行表演的直接原因，而且還表示下一届將恢復飛行表演。明明白白的事，爲什麽前後兩副面孔？遮遮掩掩愚弄讀者，只會令事情走向反面。

　　取消飛行表演實屬不得已（新快A01)

　　點評：這樣的標題，如果出現在兩個月前，那才是好樣的!可惜媒體像一團泥巴，即可粘附拓印作模具，又可長可短，可粗可細，可圓可方塑性極强，没凝固前怎麽捏都成。“實屬不得已”，這樣的語氣，且出自政府主辦單位之口，最拿國人心。要是早兩個月如此，那就真“不會影響參觀人數”了。

　　千年奉節將静卧江底（廣州A03)

　　點評：一個“將”字，體現了編者對新聞事實的負責。“静卧江底”，整版報紙，最引人視綫的，就是這4個字。明知道要炸掉毁滅後才没入江中，却執意用如此凄美傷感的反意字眼形容之，不能排除編者是有意成全大多讀者的離愁别緒，以及對這座文化古城不經意流露出的不舍之情。

　　千年詩城奉節消失（南方B3)

　　點評：發稿見報時還未行動的，在文字處理上就不能像既成事實那樣“痛快”，盡管距事實發生短至僅有幾個小時。而這也是該報的一個老毛病了，像上個月重陽夜白雲登高，天還没黑，就早早説40萬人上山，結果只有15萬人。好在讀者都是逆來順受的好脾氣，你説什麽就是什麽，誰也不會事後再來“找茬兒”。另外，有“詩城”了，就不必再續貂“奉節”，這就好比已有“廣州”在前，便鮮有再後綴個“花城”一樣。