賓館酒店可自定飲食娱樂業服務費（廣州A07)

　　點評：啰嗦是啰嗦了點，但不會使人有歧義。長是長了些，但貴在準確明白。相當長一段時間，有關報紙新聞的標題，短就是好，長即是庸，什麽事情都好“一邊倒”。標題趨短的本意，是節省版位，加强語速，以配合新聞的快節奏。然而，有些必須要準確完述、内容又非常復雜的新聞，則難以用簡短的句式表達，這時就需要用長句。由此題判斷，編者顯然是瞭解到這一點。

　　收不收服務費企業自定（南方A6)

　　點評：標題説到底是爲了讓人看明白的，只要不影響看明白，怎麽短都無所謂。可如果因爲追求短而讓人看不明白了，或者必須要藉助副題和内文的文字才能令人完整理解，那就有些削足適履、本末倒置的意味了。“收不收服務費”，給我的第一感覺就是指社會上所有的服務行業。至於“企業自定”，也很難讓人一下子清楚是指飲食娱樂業。

　　謝霆鋒案復核維持原判（南方B5)

　　點評：同一份報紙同一天刊登同一條稿子，區别的只是這一版上的稿子處理得比較鄭重其事：除主文外，還有大幅照片、案件回放，以及楷體評論。

　　謝霆鋒被維持服務令原判（南方B3)

　　點評：登在這一版上的稿子處理得比較簡化，從標題到内文都不錯，也符合面向高端讀者大報的身份。可惜被自家人一不小心重了稿。