吴川特大投毒案成功告破（廣州A01)

　　點評：主題一般，眉題“落實省委書記張德江指示……”打得好，强調了因果關係，又突出放在頭條前，使這條處理起來有一定難度的重大新聞稿看起來非常理想。

　　吴川投毒大案三天告破（南方A1)

　　點評：主題“三天告破”擬得好，不足在副題和擺放位置上。副題“張德江指示盡一切力量搶救中毒者嚴懲兇手”，給人感覺好像是破了案之後才作的指示，而實際上正好相反：是公安機關按照張書記的指示才這麽快破了案。所以，副題的内容應改放眉題，並將全稿移到頭條前處理。

　　爲31只猫咪尋好人家（都市A13)

　　點評：收養流浪猫、愛心一片的好像全是中年婦人，而且都有一定文化氣質、獨身寡居、開支上捉襟見肘的那種。北京、香港一南一北曾披露過兩位，内容大同小异，無非是鄰居投拆，世人側目，親友不解。對於這樣一個”不起眼“的社會新聞，我以爲“城市里那麽多流浪猫從何而來”？“爲什麽處於更年期單身知識女性容易産生這種‘畸形情感’”？這兩個藏在猫後的疑問才值得媒體作深一步探究。

　　31只猫待領養（南方A5)

　　點評：這個有動物加入並做主語的題顯得生硬性，好似一則失物招領。其實，它是一件和我們共處一座城市人群裏發生的活生生的事情，只不過在常人眼裏有些另類罷了。從内文來看，“領養”一詞似爲不妥。40多歲的女主人只不過想在春節期間返遼寧老家看望一下老母親，並不是絶塵而去不再回來。何况穗地還有她多年挣下的一點家業。顯然，在探親這段日子，留在廣州的31只猫需要有人照顧。這位愛猫人急尋的是既有愛心又能放心的代養人，而不是“領養”一詞所表達的送予人!