加收三分錢保潔“二次水”（廣州A3)

　　點評：相比之下，該題意、音、律、句、式臻乎完美。《廣州日報》近來的標題有了長足的進步。過去戲説人家不能上教科書，現在可能真要打包還給説話人自己了。

　　穗每噸水擬加價3分（南方A5)

　　點評：這位打題的編輯至少没有弄懂這條新聞就慌忙上了題。爲什麽加價，有個“保潔”的原因，舍掉原因不講，如同一副忘記畫上眼睛的人物像，舍要取次。

　　三百回合熱賣熱土（廣州A1)

　　點評：簡單洗練，火爆場面躍然紙上。乾脆利落，舉牌競拍重現眼前。

　　激戰400回合争奪三塊地（南方A3)

　　點評：300還是400？誤差達25%實在太多了。其結果兩敗俱傷，無論真的假的雙方都不得好。

　　醫院自主收費不增患者負擔（都市A06)

　　點評：這個標題不顯山不露水，把醫院和患者兩方面的利益都説到了。應該説這種客觀打題反而加深了媒體的影響力。

　　患者擔心醫院定價過高（南方A2)

　　點評：主題完全站在患者的立場上發言，果敢亦令人欣佩。問題是副題中的“醫院界……”三字，真是頭一回聽説。我等愚鈍，能想出“院方”“醫藥界”，或者“醫院”，却怎麽也弄不懂“醫院界”從何而來。

　　地鐵二號綫軌道接通（都市A07)

　　點評：連廣州媒體中著名的“時尚青年”都知道把這種題打得規規矩矩。可見施展才華、伸展個性也要分時間場合、看具體情形的。進無可退時，素描白説也許是最明智的選擇。

　　穗地鐵二號綫“軌通”（南方A5)

　　點評：什麽叫“軌通”？鬼都不通!本來想精簡掉二字，誰曾想弄巧成拙，非但没有省出位置（加多兩個引號)，還因爲瞎搞出一個縮稱讓人一頭霧水!况且讀音也不好聽。