西江水質仍符合飲用標準（新快A01)

　　點評：所謂“符合飲用標準”是指三項指標之一的砷化物含量未超過國家飲用二類水質規定的數據。這個題打得比較沉重，不抑不揚，讓人覺得真實可信。

　　粤西江水質昨報良好（都市A01)

　　點評：原來説砒霜污染水體要20天後纔到達廣州，現在才過三五天就已到了高要段，可見事態比預計嚴重得多。好在經化驗水質良好。但不知污染前此段水質是否優秀抑或本來就是良好？没有比較。此題妙在“昨報”二字，給事態和自己都留下了空間。

　　在厠所收受學生家長賄賂（廣州A03)

　　點評：只要錢能到手，交易場所臭點臟點怕什麽？此題特别點出“厠所”，無非是奚落我們堂堂的大學教授一旦動了貪念，齷齪、下流、愚笨、無耻的行徑，一點兒不比下三濫的混混們遜色!這樣一個知識分子的敗類，其對社會的負面影響遠比一般犯罪分子大得多。他使文明墜地，知識褻瀆，倫理喪盡，師道墨染!

　　大學副教授招生受賄（都市A12)

　　點評：高校受賄案早有所聞，不過以往僅限於管理層和後勤服務部門，這一次的主角居然换成了第一綫的教師，使人感嘆當年的“臭老九”如今手裏也有了爲人值得行賄的權利。20多萬就可以讓一個人人稱羡、家庭和睦、妻女幸福的人輕易地鋌而走險，那麽我們不禁要問：更多社會地位、職業收入等都不如他的人，一旦也有了“機會”，我們多年教育所築成的道德操守還有黨紀國法的“堤壩”能守得住貪慾的洪水嗎？