感冒通未遭取締（廣州A07)

　　點評：這個標題就更是此地無銀三百兩。平時不注意看報的人本來並不知曉，現在看了這條消息，再笨的人也腦瓜開竅會聯想了：感冒通不能吃，現在又可以吃了；違章建築限令拆，後來又巍然不動；新路5年不準開挖，不到兩年便傷痕纍累；圍剿食人鯧，又聽説泛濫到黄河裏都有了；禁嫖娼賣淫，不洗頭的髮廊却越開越多……够了。媒體雖然没有義務對所報導的事態後來又走向相反負責，但長此以往，我們的報紙將何以誠信示人？

　　感冒通可放心使用（南方A2)

　　點評：記得該報12月5日曾刊發新華社“九種藥品有不良反應”一稿，其中感冒通位列榜首。這是國家藥品不良反應監測中心公佈的權威消息。不料事隔三周，該報通過采訪感冒通生産廠家及個别醫藥專家又宣稱“可放心使用”？藥物關乎人命健康，報導應慎之又慎。不管孰是孰非（猫捉到老鼠，竟然到老鼠窩去打聽該不該捉)，在這麽短時間内同一新聞綫索態度一百八十度打跟鬥，多少會有損一張權威大報的形象。

　　高速公路聯網收費啓動（都市A18)

　　點評：把“高速公路”和“聯網收費”放在一起，讓讀者腦中形成一個概念是合適的，把“啓動”挪至後面作主謂句亦妥。但“啓動”前應加一個“將”字。

　　高速公路啓動聯網收費（南方A2)

　　點評：明年7月1日才開始實施的“粤卡通”聯網收費，題目却已早早“啓動”。編輯無所謂，司機大佬急。