24日起部分列車票價上浮（新快A02)

　　點評：關於節假日列車該不該漲價，一年前曾有勇者狀告鐵道部，百姓一片叫好聲，被告狡稱“主體不對”（推説上浮由國務院所定)，最後不了了之。節假日火車票漲價這件事從政治上説，是對“十六大”精神和“三個代表”内涵的公開反動；從經濟上講，則完全背離市場經濟價值規律!老話“人民鐵路爲人民”，現在活生生變成了“坑人民”。老百姓一年挣兩個錢不容易，過年了還要被“道上”盤剥去兩成；乘客多了，票價應降下來才是，怎麽跟黄世仁一樣反倒利滚利？人民氣結，清官不解，表實不一，正氣難揚。

　　除夕初一初二列車票價下調10%（廣州A06)

　　點評：該報明知不爲而所爲，玩出一堆大猫屎!誰都知道鐵道部不是省油的燈，長達一個月的“春運期”（其實也是人爲制定，没有法律依據)早就算計好了要敲“最廣大被代表者”一筆，至於“那三天”，瞅準了家家都在團圓，遊子剛回故里未出門，他給你假惺惺降價。真够陰毒的!“三個代表”落實在哪裏？政府部門如此又爲了什麽？

　　七成半市民抱怨看病太貴（新快A01)

　　點評：既然是民意調查，就不一定衆口一詞全是讚揚聲，既然要公佈結果，就要有面對批評指責的承受力。“七成半市民抱怨看病太貴”，只會少不會多（《羊城晚報》的標題更乾脆：“市民不滿看病貴”)!它的真實，經得起街頭巷尾千家萬户的復檢。該報直呼民衆心聲，一版頭條伺候，硬氣!

　　市民總體支持醫改（南方A4)

　　點評：本來是一項民意調查，公佈顯示結果的具體數據是最起碼的常識，但該文裏却難見踪迹。内文導語“市民對廣州醫療衛生行業整體形象評價較低”，可説是含糊其詞。這也罷了，關鍵是標題竟然打出“市民總體支持醫改”，這才與人民群衆的真實想法背道而馳!聽聽老百姓是怎麽説的，最精典的一句就是“不生病等於發大財”!話中之意無庸多講。西方發達國家實行的社會醫療尤其是針對老人健康的免費保障系統，我們批判人家是資本主義；我們爲之慶幸的社會主義公費醫療現又逐步改成個人掏腰包，市民焉能“總體支持”？

　　一只病狗吃倒五人（羊晚A04)

　　點評：此題字面上的毛病還屬其次（“只”應改爲“條”。“吃倒”意思不切，應改爲“禍及”)，主要是這條新聞耐心尋味。文中稱，曾姓事主看到自家狗兒“懨懨的”，恐病死喫虧，遂起殺心。煲起一窩狗肉招呼兩家親戚共享，誰曾想5人中毒。這真是惡有惡報!據知，這條家狗不慎吃了含有毒鼠强的食物，本來不算太嚴重，主人若有一絲愛心，完全可以救活。即使不救，熬幾天幸許還能抗過來。然而，一心只想解口舌之饞的主人却手起刀落，大快朵頤。此事看似偶然，實則却走不出貪婪與破財、惡念與自難的輪逥圈。於情相悖，於理相克，於義相違，於節相逆的事不能做，否則必會自食其果。

　　5人吃狗肉齊中毒鼠强（都市A19)

　　點評：狗肉穿腸過，俗風粤中留。今貪多一口，明日無朋友。