全國工商聯副主席李海倉遭槍殺身亡（新快A01)

　　點評：副題“昨午發其辦公室……”。今天除了《南方日報》外，同城所有紙質媒體以及國内各大新聞網站衆口一詞都説李在其辦公室内遇害。到底是車内遇害還是辦公室内遇害，相信明日即有分曉。

　　李海倉慘遭槍擊身亡（南方B3)

　　點評：内文稱“李海倉乘坐的轎車迎面與一輛小轎車相遇，對面的車突然開槍，朝李海倉的轎車連開5槍，致李海倉及車内另1人死亡”。説得有鼻子有眼。今天惟有該報對李横屍地點有此獨家説法。

　　公安廳發文封殺脱衣舞（都市A18)

　　點評：脱衣舞是資本主義大都市紙醉金迷夜總會娱樂，它肯定與社會主義精神文明格格不入。直到“樟木頭事發”才下令封殺，總讓人感到是亡羊補牢。照此推理，時届年關，劫案頻發，是否也應該發一個“打擊搶劫銀行和盗竊人民群衆財物”的通知？一個國家是靠完善的法律、靠未雨綢繆的監管機制來運行的。什麽可以做，什麽不可以做，早應深入人心，家喻户曉。待到已成燎原之勢時，再封堵查禁，人們才明白此事原來不可以做，政府豈不成了一只屢被老鼠捉弄的累猫？

　　嚴禁有嚴重政治問題“行爲藝術”表演（南方A4)

　　點評：如果有關通知是專門針對某些“行爲藝術”含沙射影，不顧國情，負面影響而作出此題，本是非常引人注目的。但細看内文，才知道具有“嚴重政治問題的‘行爲藝術’表演”，只是排在這次公安廳禁演黑名單中的最後一項，其前，按性質輕重，禁演内容還包括“脱衣舞”、“人妖”，以及“暴力”、“色情”、“淫穢”節目。擬題應就重避輕，此題却棄頭擇尾，正好相反。