高熱乾咳者出入境要申明（廣州A03)

　　點評：比較而言，此題干手净脚，没有什麽“把柄”可抓。而且在具體實施中，真實、可操、有效。此題高明處有三：一是就不出現“非典”字樣（討厭千篇一律，衆口一詞)；二是“出入境”用得其時其地其利其理（顯示出疫區所在地政府向當地民衆和世界衛生組織負責任的態度)；三是“申明”一詞用得巧妙，拿捏得準，它等於將原來讓官方被動查驗的程式變成今後由乘客主動申報，從而大大降低了失查疏漏的可能。

　　“非典”携帶者將被勸下飛機（南方A3)

　　點評：單看標題並無不妥，甚至“勸下飛機”還太客氣了點（應爲“嚴禁上機”)。但只稍幾秒鐘，你就會覺得此題經不起推敲。第一，人已到機場準備登機，單憑高熱乾咳等表象或者詢問如何就能即刻得知乘客患了“非典”或携有“非典”？第二，携帶“非典”者，除了已確診爲“非典”患者外，更多的是那些對“非典”病毒先天具有免疫力、自己不發病但却携帶此病毒並對健康人群具有强烈傳染能力的“正常人”。這些最危險的人與健康人一樣正常無异反而不在被“勸”之列？第三，文中説，“發熱乾咳，疑似非典携帶者的旅客，即要求去機場留驗所化驗，確診爲非典携帶者，將被勸下飛機”。由此看來，一種快速查驗非典的辦法早已誕生并且在機楊留驗所應用？第四，一俟經過現場觀察、詢問、留站、化驗、確診、勸阻等一系列工序，需要多少時間？已經登機的正常旅客和飛機還要不要等待？以上四處疑點，只要在標題前加上“懷疑”二字，便可迎刃而解。