書目分類 出版社分類



更詳細的組合查詢
中國評論學術出版社 >> 文章内容

2003年6月3日

  陽光3小時可殺滅(廣州A01)

  點評:全國人民人引頸翹盼的預防非典疫苗遲遲没有音訊,全國防治非典型肺炎指揮部科技攻關組却搬出了他們的最新研究成果,簡單歸納起來就是4條:(1)非典病毒生存能力比預想要强;(2)利用現代製劑和手段可有效殺死該病毒;(3)在室内條件下,於不同材質上,SARS病毒存活期各有不同;(4)以北京地區5月份上午10時後的陽光爲例,3小時可殺死病毒。這算哪門子研究成果?居然還冠以“科技攻關組”的名義?真讓行内人臉紅,行外人不耻。前兩條已爲事實和實踐所證明,且研究結論在疫情之後更顯得毫無意義。至於研究病毒存活條件和死亡規律的後兩條,嚴格來説,它們只是研製和開發防治非典特效藥直至疫苗的前奏工序,根本談不上獨立的科技成果。另外,此題有頭有身没屁股,倒置理解也不無可行。

  非典康復後不會傳染(南方A2)

  點評:一個多月前,當疫情汹涌、各地都在緊張動員起來查堵隔離時,就有醫學專家勇敢地站出來説話:非典潜伏期患者没有傳染能力,因此對曾接觸過非典患者、或來自疫區經檢查没有發現任何病狀的人實施大面積隔離的做法是不科學的。可惜,大勢所趨,人微言輕。

  事先講話是金,事後開口是屁。前綫醫務工作者、與病魔抗争的患者需要我們科技專家做的是:疫情發展同時、最好提前拿出研究成果,才好運用到搶救實踐中去。然而事實却是嚴重的滯後!滯後到拾前人的牙慧。想不到堂堂科技攻關組,而且還是國字頭中樞機構,享受國家撥款、民間贊助,臨到勝利曙光時才抬出的獻禮竟是人家早已論证過的東西,外行人憑直感都可預見到的東西。研究成果除了“潜伏期患者傳染可能性很小”外,還有一個“重大發現”,那就是題目所示“非典康復後不會傳染”。這不是糊弄人嗎?即使一般的病,病愈後仍有傳染能力的人都不能視爲康復者,更不會允許出院了,更何况是非典?如果非典康復者出院後仍有傳染他人的可能,抗非形勢就不是今天這個樣子了,會不會傳染還用得着你説嗎?
最佳瀏覽模式:1024x768或800x600分辨率