小小毛毛蟲迫停大火車（廣州A06)

　　點評：此題執意在“大”、“小”對比上做文章，且不忘平仄上口，實爲難得。但太過講究文辭搭配，反而在題意上顧此失彼。結果是主觀人爲的原因隱去了，客觀造成的懸念留下了，好像毛毛蟲堵住火車純粹是昆蟲自然生理行爲。

　　六學童“掐斷”京廣綫（新快A10)

　　點評：比較而言，《新快報》的同題要比《廣州日報》的可信些。年幼的肇事責任者和京廣綫中斷的嚴重後果之反差，必然給讀者帶來起初不認同的效果，豈知反而加强了標題的渲染力。一個“掐斷”，更是準確無誤地把公衆的憤怒情緒給挑出來了：父輩讓孩子們除害蟲，學童却用毛蟲害火車？