據朝中社2013年4月4日報導，朝鮮人民軍總參謀部發言人稱，目前的局勢不是是否爆發戰爭，而是處於立刻爆發戰爭還是明天爆發戰爭的分秒必爭的階段。朝鮮人民軍總參謀部將按照人民軍最高司令部所闡明的那樣，連續採取強有力的軍事實戰對應措施。這是朝鮮半島局勢緊張化以來，朝鮮軍方發出的又一次強硬戰爭信號，戰爭陰雲正逐漸籠罩朝鮮半島。 

　　對於朝鮮半島的這種緊迫形勢，有學者認為半島不會爆發戰爭，然而，筆者頗不認同。早在朝鮮單方面撕毀《朝鮮停戰協定》、切斷朝韓軍事熱線、揚言對美實施先發制人的核打擊後，筆者就發表文章認為如果美韓仍堅持對朝鮮的敵對政策，朝鮮完全有可能做出一些過激舉動，包括小範圍的軍事鬥爭。從目前事態的發展形勢來看，這種可能性將大為上升。因此，筆者認為，雖然目前朝鮮並不具備發動全面戰爭的實力，但小規模軍事戰鬥發生的可能性正在急速上升。 

　　朝鮮此次不斷發出戰爭信號主要源自美韓軍演，尤其是美國派遣B-52戰略轟炸機、F-22隱形轟炸機和B-2戰略轟炸機以及核動力潛艇抵達韓國。眾所周知，轟炸機對於打擊他國重要戰略設施具有關鍵性作用。美國派遣這些攻擊性武器部署韓國，很難說只是一時洩憤之舉，恐怕還是著眼於長遠。美國是否會利用這些轟炸機對朝鮮核設施進行打擊？打擊的程度怎樣？打擊能否成功進行？如果打擊失敗，朝鮮會做出怎樣的反制舉動？這是研判美國派遣轟炸機戰略意圖的主要標準。

　　對於美國來說，運用武力解決國際及地區問題已經不再是首要手段，這在伊拉克、阿富汗戰爭中已經得到驗證。近期，美國在敘利亞問題、伊朗核問題中審慎運用武力手段的態度也表明美國不再一味地崇尚武力。美國新任國務卿克里也一再強調美國要充分運用軟實力來達到美國的戰略目的，軍事手段的重要性已經降低。 

　　此外，如果美國此次派遣轟炸機進入韓國是為了轟炸朝鮮核設施，那麼美國就必須衡量打擊成果與朝鮮反應之間的利弊得失。一旦美國未能成功打擊朝鮮核設施，朝鮮是否會發動報復性核攻擊將是美國不得不考慮的問題。雖然朝鮮並不具備攻擊美國本土的核打擊能力，但打擊韓國、日本，朝鮮完全做得到。 

　　在日韓面臨朝鮮核打擊的情況下，美國將做出怎樣的反應，才能保證日韓免受打擊呢？美國到底有沒有能力保護日韓不受打擊呢？核打擊會不會演變成全面戰爭呢？這些問題直接決定美國是否會派遣轟炸機打擊朝鮮。而從目前來看，美國尚缺乏足夠能力來應對朝鮮的導彈雨戰略。因此，筆者認為，此次美國派遣轟炸機進入韓國意在威懾朝鮮。 

　　與以往的武力威懾不同，美國此次不僅在軍演中演習登島作戰戰略，還派遣轟炸機進行韓國，可謂步步直插朝鮮心臟。朝鮮最為擔憂的就是其核打擊能力被美國轟炸機一舉摧毀，此後再無與美國討價還價的資本。因此，朝鮮此次反應異常激烈，不斷發出戰爭信號。朝鮮希望以超強硬對強硬的手段，使美國認識到，美國貿然打擊朝鮮核設施將付出慘重代價，這種代價將迫使美國放棄打擊朝鮮核設施的想法，從而保住朝鮮唯一的殺手鐧——核打擊能力。

　　朝鮮人民軍總參謀部發言人4月4日就表示，美國對朝敵視政策和核威脅將被朝鮮軍民的堅強意志和實現小型化、輕量化和多樣化的朝鮮式的尖端核打擊手段所粉碎。這位發言人在談話中向美國白宮和五角大樓正式通告：朝鮮的無情作戰已經得到最終討論和批准，美國對當前的嚴峻事態必須深思熟慮。 

　　因此，半島局勢未來將怎樣發展很大程度上取決於美國的下一步行動。如果朝鮮此次的強硬舉動能夠迫使美國延緩進攻態勢，則半島局勢將會暫時緩和。一旦美國不顧及朝鮮感受，再次做出挑戰舉動，則朝鮮必須做出強有力反制措施。而在口水戰已經失效的背景下，朝鮮通過小規模戰爭迫使美國改變敵對進攻態勢的可能性將急劇上升。

　　（評論員　彭念／2013年4月6日）