中評社香港8月14日電／台灣《中國時報》今日發表社評說，當親綠學者在倒扁聲明中提到“轉型正義”時，人們聆聽到的是對台灣民主進程的深度反省，但陳水扁將他“國務機要費”的爭議也扯上“轉型正義”的時候，讓人感到的卻是莫名的荒謬；當施明德因為目睹陳水扁濫權無當而倡議內閣制的時候，人們聽到的是在替台灣尋找一個體制變革的出路，但聽到陳水扁跟著倡議內閣制的時候，卻只讓人感到突兀。
想也知道，如今再好的政治論述與倡議，被陳水扁拿去胡亂發揮之後，就立即貶值走味了。再講白一點，不論是“轉型正義”還是內閣制，今後可能都不會有人再提了。
社評說，沒錯，在所有民主轉型的經驗中，“轉型正義”一直是個嚴肅而繁複的政治工程，它涉及統治階層怎麼處理舊威權時代的遺緒，它可能包括了罪行的追究、冤屈的平反或是諒解的對話等，不論其內涵什麼，它核心的主軸都是“以前可以，但現在不可以”，而絕對不會是”為什麼以前都可以，但現在卻不可以？”拿別人住君悅飯店的發票來核銷“國務機要”的帳，用公家的錢付女婿家幫傭的薪水，如果這都能拗成是”轉型正義”，那還有什麼貪瀆惡行不能掛上“轉型正義”的招牌？“轉型正義”的說法被陳水扁這麼一糟蹋，已經算正式報廢掉了，未來包括親綠學者在內，怕是都不敢再用了。
內閣制的倡議也完全一樣。本來施明德倡議得最起勁，現在經過陳水扁統這麼一響應，施明德反倒決定暫時不再提了。理由很簡單，“憲政”體制改革是何等嚴肅的課題，如果倡議的結果竟是淪為陳水扁轉移焦點的工具，弄成所有的貪腐惡行都被扯成是因為沒有將體制改為內閣制，那可真是既診錯了病還開錯了藥。弄到最後變成是誰出來倡議內閣制，誰就好像是在挺陳水扁一樣。不諱言地說，內閣制經過陳水扁這麼積極響應後，本來還有點操作空間的，未來恐怕是都不可能了。
社評表示，這就是整個問題的關鍵，一個道德形象已然破產，民調聲望只剩兩成上下的台灣元首，還有什麼資格引領台灣任何重大的議題？反而是任何議題只要被陳水扁拿去發揮，就立即面臨毀損報廢的境地，轉型正義如此，內閣制的倡議同樣是如此。正如同今天任何人、任何機構只要扯上趙建銘，就立即麻煩上身一樣。如今就算是再重要的議題，只要被陳水扁呼應，就馬上被消費掉了。
所以，綠營真正該擔心的，恐怕還不是陳水扁要不要下台的問題，而是民進黨所賴以自傲的所有核心價值，正在快速面臨被折損、被報廢的危機。如今的民進黨，何妨算算自己還剩下多少形象資產？清廉早沒了，勤政不必提了，本土呢？目前正在被陳水扁超額的消費中。如果說揮汗打拚所捍衛的本土政權，根本就是個貪腐政權，那麼政權就算暫時保住了，但“本土”價值卻早已剝落殆盡了，不是嗎？當“正名制憲”的訴求淪為轉移弊案貪腐的工具，以後再倡議還能有道德制高點嗎？當台灣歷史的十字架，被一個正在受貪腐指控的人當仁不讓背過後，未來誰還要跟著背呢？以後怕是連這個說法都沒人敢再用了。
社評指出，民進黨執意要跟著一起墮落，甚至一塊兒陪葬，我們都沒意見。倒是有些令人意外的是，執政黨陷到這般田地竟還愈來愈理直氣壯，古往今來還很少有政權的領袖人物敢於公然輕賤道德的，一向言必稱“最高道德標準”的執政黨游主席，日前乾脆將道德的訴求批為是人治，是封建思想，面對這樣執政思維，人民夫復何言？一個道德正面臨被抽離危機的政黨，黨的最高領袖還這般大言不慚地拒斥道德、糟蹋道德，這個黨的危機真的令人抹冷汗了。
社評表示，莫怪連最支持台灣的美國國會都在研究報告中透露焦慮，如今的陳水扁正與所有的倒扁力量進行時間賽跑。陳水扁會力挺到底的耐力我們並不懷疑，但情勢也很清楚，陳水扁挺著越久，弊案的料就會愈爆愈多，陸續站出來倒扁的綠營人士也會愈來愈多。而民進黨則是多挺扁一天，整個黨就多被凌遲一天，局面也就多崩跌一天。看到這種情勢，也難怪國民黨會選擇“一動不如一靜”了。 |
