中評社香港5月25日電／台灣中國時報今日社論說，台開股票內線交易疑案，檢調傳訊陳水扁女婿及親家聲中，台灣民眾看著層出不窮的弊案都是圍繞著最高權力中心，利用權力大樹的蔭影庇護，享盡特權牟取私利的的機會，所謂一妻二祕三師四親家，隨著新的消息不斷出現，陳水扁的前任侍衛長官拜上將的高級將領竟也不免於投資股票資金來源不明的質疑，看起來還不知道有多少紕漏未被揭發。人民心中一定都有一個共同的疑問：阿扁該做些什麼，才能夠有效地為台灣止血療傷？
到現在為止，對於身邊的家屬親信一個又一個以大大小小各種方式捲入多種多樣的舞弊牟利的事件，阿扁所能做的似乎只有口頭道歉，盡量撇清，再不就是鄭重否認，甚至出言威脅外界不可漫天爆料、無事生非。講起來這些動作其實都是消極的作為，並沒有足以撥亂反正的積極作用。日前針對媒體報道，檢調單位向扁報告相關案件，陳水扁還特為澄清否認檢調曾為他報告，就是最近的例子；陳水扁同時強調他家人若有不法也要接受制裁，希望檢調一次徹查清楚，不要拖延，也不要局部呈現。即使是這樣的表態，恐怕也會引起褒眨不一的評價。
社論指出，檢調偵辦台開股票案，不僅傳訊趙建銘的順序引發質疑，預告搜索台南趙家的手法也極其罕見，在阿扁兩度呼籲檢調不要鬆手，陳幸妤母子從容搬回官邸之後，才對趙建銘發動相關程序，也不免給予外界配合良好、安排有序的觀感。權力中心周圍發生重大違法案件，直接受到考驗和衝擊的，就是政府執法團隊執法的決心與公信力。阿扁身為領導人，因為身邊之人的不法行徑造成整體政府信用蒙塵，繫鈴解鈴，責無旁貸，究竟該做些什麼為台灣解危紓困，當真是個極其嚴肅的政治責任問題。
但是阿扁號召檢調機關嚴辦弊案並不足以盡解民眾之疑，其中一個原因是台灣現在可以主動出擊的執法機關，正處於制度公信力衰微不振的低潮期，而且所以如此，與阿扁的行事作風也脫不了干係。
目前制度上較有理由獨立於當朝執政者權力指揮體系之外掃除貪腐舞弊的機關，一個是監察院，一個是應由檢察總長指揮的檢察系統。偏偏監察院因為立法院拒審阿扁的監委提名名單而停擺已有年餘，阿扁可以重提人選，卻為了凸顯立法院無理，寧可監察院不能運作也不肯重提人選；而檢察總長也因為立法院否決謝文定而出缺至今，阿扁遲遲尚未補提人選的結果，就是讓檢察機關沒有能夠獨立於政治權力指揮之外的龍頭，如果有人說沒有檢察總長在位的檢察體系，目前實際上是由阿扁可以影響左右的法務部在操縱指揮，幕後真正可以扮演檢察總長角色的人，就是阿扁自己，阿扁如果因此覺得百口莫辯，委屈無比，大概也不能免於作繭自縛、咎由自取的譏評吧！
社論認為，事實上可以在這些問題上解套的人，正是阿扁自己。如果阿扁今天能夠提出全新的、足以令人耳目一新的監察院正副院長與監察委員的名單，同時立即提名一位符合檢察體系及社會輿論期待的適當檢察總長新人選，難道不是一種免於坐困政治愁城的解方嗎？
阿扁還有什麼選擇呢？更直接的方法，是立即採取明快斷然的措施，全面公布每一個家人與親信引起社會合理質疑的資訊，至少包括夫人吳淑珍擁有及使用禮券的數量，集資購買禮券的友人姓名；在“總統府”面會相關人士處理台糖案的詳情；陳水扁親家購買台開股票的來龍去脈，以及阿扁如何處置相關人員的態度與做法。阿扁雖然不是執法者，但是身為“總統府”與“第一家庭”的大家長，對於曾經由“總統府”發布說明卻普遍引起社會懷疑的各項案件，依據常情，豈能不為任何必要的內部查證？將內部查證的結果翔實公布，並對社會誠實交代所為的適當處置，是阿扁嚴肅面對政治責任最最起碼的要求。
簡單地說，除了空口道歉、表示願意承擔責任、否認外界指控，或是要求檢調機關公正辦案的言語說辭之外，陳水扁可以採取更為積極負責以求力挽狂瀾的選擇，其實很多，前面所說迅速提名獨立公正的監委與檢察總長人選、迅速公布相關內部調查弊案的詳細資訊，只不過是兩個很容易做到的途徑，沒有能與不能，只有為與不為的問題。現在呂秀蓮在期待、民進黨在期待、在野黨在期待、社會輿論在期待，全體人民也都在期待，阿扁，請告訴大家：您有沒有可以負起政治責任的具體作為？ |
