中評社香港6月25日電／“他們利用美國的司法制度和對每一個法庭都沒有規定審理期限的漫長訴訟程序，從財力、人力上消耗對手實力，使其主動退出市場，這是目前不少美國大企業借專利侵權之名打壓小企業慣用的手法。”浙江通領科技集團董事長陳伍勝近日拿到中國企業與美國公司專利訴訟中的首個馬克曼命令後說，希望我們的經驗、教訓能引起更多方面的關注。
新華網文章稱,通領科技集團是一傢具有自主知識産權的高新技術外向型企業,主要生産電器安全保護設備,其産品全部銷往美國、加拿大等北美國家。２００４年,美國電氣巨頭萊伏頓公司以侵犯專利爲由,分別起訴４家通領科技集團在美國的客戶。“當時我們剛進入美國市場不久，GFCI産品(接地故障斷路器)市場佔有率也祗是３％左右，而萊伏頓的産品佔到美國市場的６０％。雖然萊伏頓狀告的是我們客戶，但其真正意圖是把我們趕出美國市場，原因祗有一個——我們的技術佔領了同行業的制高點。”陳伍勝說。
爲此，通領科技集團主動介入訴訟。在歷經兩年多的艱苦付出和漫長等待後，通領科技集團今年５月底終於等到了美國法院對案件結果具有决定性作用的馬克曼命令。長達３３頁的馬克曼命令認爲：通領科技産品未在萊伏頓專利的權利保護範圍內，不存在侵權問題。據國家知識産權局發展研究中心主任助理魏衍亮向記者介紹，馬克曼命令是美國法官在審理專利侵權糾紛中，對專利權利要求、確定其保護範圍的司法裁决。勝訴方可直接向法官提起不審即判的動議，使案件在不需開庭審理侵權問題的情况下就得出司法結論，而法院通常都支持這種動議。美國聯邦最高法院認爲，確定權利要求的含義幾乎就决定整個案件的命運。
“這是中國企業首次拿到美國法院勝訴的馬克曼命令！這標誌著通領科技與萊伏頓的專利糾紛進入到戰略轉變的新階段。” 儘管結果姗姗來遲，但陳伍勝很滿意，“這些天來，我們把馬克曼命令發給了所有美國客戶，訂單紛至沓來，而且不少都是諸如通用、西屋等一流公司，現在他們不再擔心了。”陳伍勝比喻說，過去通領科技與一些美國客戶做的都是“毛毛雨”貿易，現在可以說是迎來“大暴雨”了。就在通領科技拿到馬克曼命令前後一週，萊伏頓公司已經向通領科技３次提出和解要求。
此間知識産權界專家認爲，通領科技集團大力研發高新技術知識産權，頑强抵制惡意訴訟幷取得階段性勝利，是中國企業運用知識産權參與國際競爭的一個典型案例，也提供了新的啓示。魏衍亮說：“擁有核心專利不但是爲了佔領市場，還有防禦競爭對手的作用。因此，中國企業要進入國外市場必須搜集當地知識産權的保護信息，這樣才能够有備無患做出正確的選擇。通領科技能够在馬克曼程序上取勝，與在進入美國市場之前，把産品拿到美國兩家著名律師事務所做專利分析等種種預防工作是分不開的。而當企業在面對國際專利糾紛時，祗有積極應對國外大企業的施壓，堅决維護自身權益，才可能避免慘遭損失。”
|
