中評社香港7月12日電／台灣政論家南方朔今天在中國時報發表文章指出，前現代性格的組織，如幫會、神權團體、宗姓團體，甚至黑道，都有“護法”性質的人物。“護法”者，維護領導中心的權威地位和形象也。
文章說，任何人看了台開內線交易案的起訴書，心中大概都會出現一個大問號：那就是台灣的司法，究竟是司法呢？或者是權力的“護法”？這份起訴書已注定了成為宣告台灣司法死亡的喪鐘。因為對該案起訴，不起訴和簽結的部分，實在有著太多疑竇：
首先就起訴的部分而言，任何人都知道台開內線交易案，乃是由可疑的聯貸案延伸出來的分枝。但起訴書的文章，這部分隻字不提，卻由前台開董事長蘇德建鞏固寶座做起。這是高級刀筆功夫，透過“切案”而將更嚴重，牽涉更廣、足以動搖“國本”的部分全部掩蓋了。而由起訴書也看出此案的“證據”以口供為主，屆時幾個當事人一翻供，被告的律師再去“找”一些新資料證明台開當時的利多行情，這起案子到時候還辦不辦得下去，確實大可懷疑。以口供為主當起訴證據，其實已是在替被告預留了串供翻供的空間，趙建銘交保出來之後，強調自己清白，只是“未謹言慎行”。由他的老神在在，已顯示出他和律師團對這份起訴書的欣慰。
而除了起訴書“切案”，避重就輕，為翻供及無罪預留“善意”空間外，檢察官將聯貸案一筆撇掉；把買官、介入國票金人事、回扣、臍帶血代言等都輕輕揭過，就這麼簽結了事，其中的許多理由荒誕至極，檢察官儼然成了幫忙脫罪的辯護士。這樣的司法不是死了，又是甚麼？
文章說，趙建銘涉及一堆弊案，如果弊案只是誤會，那也沒關係，但請給一個說得通，可以讓人佩服的理由。但檢察官卻顯然並非如此，許多大筆金錢往來，一句“信貸”和“獻金”，就把賄賂和貪官的嫌疑撇掉。根據這樣的邏輯，今後台灣所有的賄賂和回扣，都用“借貸”不就可以沒事了嗎？而一切非法的事，也都可以用“須經董監事決定”來撇掉特權非法干預了。
文章指出，涉及駙馬和“第一家庭”的一籮筐弊案，大家都早已知道在黨團一體、行政司法勾串成一家的現況下，最後一定辦不上去。只是很少人想得到他們竟會用那麼多完全違背了常識的說辭，就把一堆弊案輕輕放過。司法向權力低頭，竟然低到了這樣無法無天的程度！因此，有關吳淑珍所涉弊案部分，人們還何必期待！ 當司法已淪為一黨一家犯法而可無罪之工具，他們在毀法的同時，也是在毀滅著臺灣。在這個司法已淪為“護法”的時刻，為司法之死默哀吧！ |
