大國的興衰永遠是世界政治中最令人矚目的部分。在中國成爲世界中心話題一段時間後，另一個發展中大國印度也帶著同樣亮麗的經濟成績單加入了進來。對於這兩個同樣擁有悠久歷史、燦爛文明和衆多人口的國家，人們將它們相提幷論本不值得驚訝，但有意思的是，近來西方媒體關於“中印比較”話題的討論幾乎到了連篇纍牘的地步，仿佛不談論這個話題，就顯得有點跟不上形勢。在這中間，有一種論調格外盛行，即認爲印度的發展比中國更具潜力，幷且爲印度趕超中國加油叫好。
中印賽跑，有人賭印度贏
早在2003年8月9日，英國《金融時報》就刊文指出，到2010年，印度經濟的增長速度可能會超過中國。今年2月19日，該報又以《印度經濟能超越中國嗎》爲題對中印發展現狀和前景做了詳細評述。作者馬丁·沃爾夫認爲，雖然目前乃至未來一段時間中國經濟的實際表現要比印度好，但印度具有趕超中國的潜力。發出這種聲音的幷不祗是《金融時報》一家，法國《巴黎人報》2月6日在題爲《印度企業徵服世界》的文章中也不加吝嗇地贊美印度，說印度追隨中國，正在成爲一個經濟巨人，它的企業“正全力向西方競爭對手展開進攻”。著名的投資銀行高盛公司在一份《邁向2050年》的報告中預測，在未來50年里，印度甚至有望成爲全球經濟發展最快的國家。
最熱衷于“中印比較”的恐怕還是美國媒體，前不久出版的一期美國《外交政策》也刊文說，印度的經濟發展將會超越中國。《國際先驅論壇報》近期在一篇題爲《緩慢但平穩，印度將超越中國》的評論文章中指出：“印度這祗行動遲緩的烏龜，可能很快就能超過中國那祗兔子。”美國彭博新聞社今年年初也發表過類似的報道，標題就叫《中印賽跑，我賭印度贏》。文中談到中國與印度的競爭時稱：“人們通常認爲高效而受到嚴格控制的中國會領先于不穩定、速度緩慢的印度。但20年以後，亞洲這兩個新興超級大國之間可能出現一個截然不同的結果——一個投資者應該仔細考慮的結果。印度迅速發展的消費部門在國內生産總值中所佔的比例正超過中國、歐洲和日本。經濟學家們還注意到，印度經濟看上去更像西方經濟而不是東亞經濟。”
印度確實有獨特的吸引力
爲什麽那麽多分析看好印度？不可否認，印度本身的經濟發展與中國相比，有它具有優勢的地方。印度報業托拉斯駐中國的記者阿尼爾·約瑟夫在接受環球日報報記者採訪時，總結了印度的三大優勢：一是人口結構的發展趨勢。據專家的預計，中國的老年人口在2051年將達到4.3億人，不僅將爲社會福利和退休制度增添新挑戰，也意味著中國的勞動力將出現短缺現象，而印度届時將有大量年輕的勞動力，無論是投資還是儲蓄都將出現穩定的增長。第二，中國的銀行業體系和服務業體系都無法與印度相比。印度的銀行不良貸款比例較低，不像中國國有銀行壞賬數目驚人。第三，印度面對的國際環境可能比中國寬鬆。因爲價值觀等諸多因素，印度與西方的關係比中國緊密。
在印度工作多年的新華社前駐新德里分社首席記者江亞平認爲，印度的現代企業制度比較完善，對資本的利用效率、管理水平、國際化標準均高於中國企業，這也是印度經濟具有競爭力的重要因素。另外，印度的國際交流人才多於中國，法制較健全等，同樣是不可忽略的優勢。
事實表明，西方對印度的歡迎沒有僅僅停留在口頭的溢美之詞上。4月22日—25日，印度總理辛格訪問了德國，其間對德國企業家做的調查表明，印度將成爲繼中國之後，德國企業在亞洲投資的下一個重點。美國總統布什也在不久前訪問了印度，兩國簽署了舉世矚目的民用核能合作協議。根據這項協議，儘管印度沒有簽署《不擴散核武器條約》，仍將有權分享美國的核技術及核燃料。布什在訪問中稱印度是美國的“戰略夥伴”，幷說要加大兩國“在軍事方面的合作”。
跟中國的差距也很明顯
客觀地說，印度是個消費市場潜力巨大的國家，而且勞動力十分充足和便宜，是繼中國之後另一個快速崛起的經濟大國，西方投資者即使祗是出于“不把鶏蛋放在一個籃子里”的考慮，增加對印度的投資或者從中國向印度轉移投資，也是完全可以理解的。至於布什對印度的訪問，也許更多的是出于對印度在地緣政治中體現的戰略地位的考慮。若單從印度的經濟狀况來看，江亞平認爲，它的前景遠遠不像西方預測的那麽理想化。目前，印度的國內生産總值和人均收入都不到中國的一半，基礎設施極其落後。更重要的是，印度社會存在著許多制約發展的因素。從政治上來說，印度的政治制度導致黨派利益之爭嚴重，權力過於分散，官僚體制臃腫腐敗，難以集中力量辦大事。
印度記者約瑟夫對此深有體會，他說，中國的一個特點就是基礎設施搞得好。一下飛機就能感覺出來，無論是新德里還是孟買，機場都沒有北京的好，路也沒有北京多。他認爲這和兩個國家的體制有關。在公有制的中國，無論是蓋房子還是修路，貫徹起來速度都很快。他說，在上海和北京這樣的大城市，如果打車去一個大樓，一定要告訴司機在什麽路，因爲中國蓋房子速度太快了。印度則是私有制爲主的國家，在公共設施建設方面無法像中國這麽干脆，因爲種種限制和程序，有時修一條路要花費很長時間。印度總理辛格就曾在公開場合表示，非常羨慕中國在基礎設施建設和經濟改革上的貫徹力。
從經濟上來說，印度的製造業很不發達，引以爲豪的軟件産業在第三産業中所佔比例其實很小，祗有國內生産總值的3％，其他的都是零散的服務業，像小商店、小旅館就佔了其中很大一部分比例。
從社會上說，印度雖然在法律上取消了種姓制度，但這種制度在社會上依然隱性地存在，制約了人才的成長。印度的文盲率和極端貧困人口都佔到全國總人口的1/3以上。而中國的成人文盲率祗有9％。印度婦女的才能也受到嚴重制約，城市里參加工作的婦女不到20％，其他都是家庭婦女。聯合國人類發展指數通過收入、醫療保健、讀寫能力和其他衡量標準來評估一個國家，印度在177個國家中處於第124位，名列斯里蘭卡等國之後。中印人口差距不大，但中國網民數量是印度的4倍。
其實，印度人對自己還是有清醒認識的。印度財政部長奇丹巴拉姆今年1月就說過，印度要追上中國的國民收入水平至少需要10年，一些經濟學家則認爲，印度要全面趕上中國，還有20年的距離。
“印度神話”中埋著中國因素
在印度多數方面明顯落後于中國的情况下，“印度神話”的輿論又是怎麽形成的呢？
應該說，造成這種效果有一部分是源于印度自身的“公關”。印度一直懷抱大國夢想，最近幾年隨著經濟的快速發展，這種心理更加膨脹。爲了獲得世界對其大國地位的認可，也爲了吸引世界的目光，爲自己的經濟發展注入外資和外援等新的動力，印度在全球範圍內展開一輪又一輪自我宣傳攻勢。在過去的兩年時間里，印度政府和工商界聯手斥資400萬美元策劃了一個全方位的印度公關宣傳計劃，在世界範圍內打包宣傳一個欣欣向榮、飛速發展的印度。在今年的達沃斯世界經濟論壇上，印度更是出盡風頭。它當時打出的宣傳口號是“印度無處不在”，一個“崛起速度很快的自由市場國家”。在論壇期間，印度派出了比去年多一倍的政界和工商界領導人與會，發表了60多場演講。在會議空閑期，代表團用印度傳統的佳肴美酒、藝術展覽繼續吸引與會者的目光。達沃斯論壇最後一晚，印度借一場耗時4小時的寶萊塢歌舞表演震撼謝幕。這種成功的自我宣傳，讓西方媒體對印度“看高一綫”。
另外，“印度熱”的背後，關鍵還有一個中國因素。江亞平先生認爲，印度被西方歸入“民主國家”，價值觀與西方相近，容易産生價值認同感。抬高印度就是爲了證明美國和西方的發展觀是“放之四海而皆准的”。面對中國的快速發展，西方感到憂慮，於是希望扶持與中國比鄰而居的印度，來平衡中國。最明顯的例子就是布什不惜破壞核秩序，和印度簽訂核協定，就是爲了討好印度，讓印度成爲制衡中國的一個棋子。美國重視什麽，西方媒體便把焦點對准什麽，這就是西方媒體追捧印度的關鍵因素。
其實，雖然西方媒體常說“21世紀屬於中國和印度”，但中印與發達國家的差距還是巨大的。即使不斷有人送給中國“世界工廠”的美譽，但實際上中國製造業在全球9％的份額不到日本的一半，也不到美國的一半。印度的情况也是如此。也許中印兩國的發展原本就不應該有非此即彼的歸類，背負著沉重人口負擔的發展中國家的大國之路，從來都不是像西方輿論描述的那樣鋪滿玫瑰花瓣的。
來源: 環球時報
|
