中評社香港5月8日電／台灣《聯合報》今日發表社論說，如果說SOGO案是高層插手企業角力的政商推理劇，最近的「台肥案」則堪稱是霹靂版的動作片。幾個主角自恃背後的政治勢力互相叫囂、謾罵，情狀更顯醜陋，也讓人見識到裙帶政治和酬庸政治之不堪。
社論說，說，SOGO和台肥其實都是民營企業，所不同的，是台肥仍以公股居大宗，所以主政者可以公然將手伸進其間，翻雲覆雨；對SOGO介入則仍需遮遮掩掩，避人耳目。因此，SOGO案出現的，是所謂「總統府高層」的聲光影跡；到了台肥人事傾軋案，則是陳水扁的「本尊」和「分身」競相登場，把政治騷亂的戲碼演到極致。
范振宗的台肥董事長職位，本來也是政治酬庸；但碰上「第一家庭」律師林志豪，立即顯得遜色一籌。兩人大鬥一場，結果是董事長慘遭撤換，戴著「第一律師」冠冕的監察人卻倖免於難，待敵人倒下才主動請辭，從容而去。可見，權力的大小與職位無關，而要看背後的靠山有多高，這是裙帶政治的要義。
社論說，身為台肥監察人，卻又承攬公司訴訟，林志豪對自己的角色衝突完全不以為意；遭到董事長反對，仍能蠻幹到底。這種心態，只有放在「總統分身」的脈絡中看，才足以解釋；如此膽大妄為，當然是有所倚恃。且看陳水扁對林志豪的職務安插，從台肥監察人到「國營會」顧問、台糖顧問、糖協祕書長、證交所董事，大小通吃。也難怪，在林志豪眼裡，范振宗這樣鄉下縣長出身的人，何足為懼？
從權力鬥爭看，范振宗敗陣的憤怒，倒還是其次；從政府及公司的治理看，體制常規受到破壞，才更令人擔憂。
社論表示，台肥董座與總座之爭纏鬥多年，由於各有靠山，始終無法解決。謝長廷說，他在「院長」任內和陳水扁談好，要撤換總經理黃清晏，公文也批了，不知道為什麼就沒下文。他的祕書長卓榮泰則承認，當時曾接到一通「總統府」的電話，要他把人事案壓下，只是「忘了」是誰打的電話。
這兩段說法，描述了一個難以想像的景象：陳水扁不僅還在利用民營化的公股企業進行政治酬庸，「總統府」更利用非正式管道來干預行政院的決策。試想，「行政院長」批核的命令，「總統府」竟隨時可以一通電話攔截，使其半途「作廢」，卻又不在決策上留下任何痕跡；這樣的體制外操縱，不是比獨裁統治更可怕嗎？
社論說，再試想，假設那通「總統府」的關鍵電話，並非來自陳水扁本人的直接授意，而是來自府邸其他「高層」的間接指示，卻立即有效變更了「行政院」的決策，而蘇貞昌亦啞口無言。那麼，在這種「親信政治」風行的氣氛下，我們的政府究竟聽從什麼力量在運作，也就讓人感到不寒而慄了。
「親信政治」的盛行，主要是最高權力者陳水扁的「本尊」幻化出太多「分身」，而這些「分身」也相當程度得到了授權及認可。「一妻二祕三師」的說法正式成形，更說明總統的「分身現象」已到了全台灣側目的地步，那是兩蔣威權時代都不曾有過的情形。
這樣的發展，一方面說明陳水扁對近身人員的放縱，另一方面也顯示他對自己權力的繁衍缺乏節制。
社論認定，在SOGO案中，外界雖質疑「總統府」介入企業經營權之爭，卻認為只是扁「分身」擅自假藉權力所致。但在台肥案，人們看到陳水扁本人不僅介入不必要的人事糾葛，更為了東元集團承租台肥土地一事，親自在「總統府」召集官員協助調停。陳水扁也許不惜自己的泥足，但他的作法，也把政府部門一起拖進了泥淖。
台肥之爭，顛覆了「國營」事業「民營化」的種種神話：人事還在酬庸，更加放縱自肥，吃相更為難看。陳水扁也許會覺得不服：以自己「大總統」之尊，難道連區區企業公股都不能管？沒錯，正因為對自己的權力界線缺乏理解，陳水扁才會繁衍出那麼多的「分身」，終致反噬了「本尊」的形象。 |
