中評社香港6月5日電／親信和“第一家庭”弊案纏身，陳水扁心裡在想什麼？是徹底承認自己治台無能、治家無方，還是想找個全身而退的脫困策略？聯合晚報今天社論指出，從端午節沒有歉意的談話，到不按牌理的人事異動，非但看不出陳水扁有權力下放的誠意，且更讓人不得不懷疑，這是陳水扁轉移焦點的一貫手法！
端午節陳水扁召開高層會議，發表了談話。社論說，這談話不發表還好，發表了反讓人失望。陳水扁完全沒有提到“第一親家“和”第一家庭“的這些弊案，不見自責誠意，倒是丟出個“權力下放”的迷霧。於是大家開始猜，這權力下放到底玩真？玩假？權力下放如果玩真的，勢必引發黨內“四大天王”彼此的矛盾，權力下放如果玩假的，大家猜來猜去就夠瞧的了。至於多數黨組閣的煙幕彈，八字還沒一撇，不是已挑逗在野黨心癢癢，內部矛盾又被挑了起來？
社論指出，陳水扁權力下放此言一出，民進黨內馬上有人認為蘇貞昌即將獲得實權，而與蘇貞昌走得近的新潮流系將會獲得好處，接著引發證交所董事長吳乃仁的不滿請辭。蘇貞昌是否獲得實權猶未可知，黨內新一波權力角逐已經展開。當然，最有趣的自然是“權力下放”這名詞本身。如果這些權力本來就不是屬於陳水扁，那麼只能說是回歸憲政，哪來的“權力下放”？如果大家接受了“權力下放”這個詞，無形中就等於接受了原本陳水扁包山包海的權力是正當的。陳水扁要“下放”的權力怎麼來的？一個是靠“總統府”親信以各種方式介入各部會行政權的運作，而親信如陳哲男等則利用這些機會上下其手。另一個管道則是透過“國安會”，成為實質上的“太上行政院”。
社論說，“總統府”裡爭議極大的馬永成和林錦昌自動請辭，大致上符合島内民衆期待。但“總統府”方面要求“國安會”副秘書長張旭成和蔡明憲主動請辭，又是基於什麼邏輯？是這兩人涉入爭議案件？還是因為他們是扁親信，扁透過他們指揮行政院和各部會、以及操盤選務和黨務，因此必須當替死鬼？或是，因“總統府”方面走人的是副秘書長，所以安會也樣要拿掉副秘書長？走了國安會副秘書長，就保證以後陳水扁不會透過“國安會”干預行政院的施政嗎？ |
