中評社香港6月8日電／在北京舉行的“２００６中國信用高峰論壇——第二届全國信用體系建設經驗交流研討會”上，國家發改委宏觀經濟研究院經濟所消費研究室主任陳新年表示，如果沒有信用制度，中國ＧＤＰ將損失１０％－２０％。
中國經濟時報發表評論文章稱,陳新年先生所指的損失，主要源於由於信用缺失導致的無效成本。誠信是構成正常生産生活秩序的基礎。在一個誠信的社會，信譽是最好的擔保，市場交易成本乃至整個社會運行成本就會大大降低。反之，在一個不誠信的社會，人們互相猜忌，市場交易成本乃至整個社會運行成本就會大大提高。
中國目前就面臨著這樣的困惑。在世界發達國家，商業貿易的９０％採用信用方式進行，祗有不到１０％的貿易採用現匯結算，而中國信用交易方式僅佔交易總額的２０％左右。而且，違約問題嚴重。《中國稅務報》披露的２００３年的統計數據表明，中國每年訂立的合同約４０億份，履約率祗有５０％。全國每年由於缺乏誠信造成的直接經濟損失高達５８５５億元，可謂觸目驚心。
文章認爲,中國提出重建誠信社會的構想由來已久，但迄今效果尚不顯著，關鍵一點，是政府沒有起好帶頭作用。主要表現在三個方面：
其一，基層政府欠賬不還問題嚴重。據《信息時報》報道，目前全國鄉鎮政府欠債平均在６００萬元以上，縣級政府平均欠債爲２億元左右，地市級政府平均欠債大約在３億元以上，全國地縣鄉三級政府債務累積大約２．５萬億元之巨。
其二，承諾不兌現。一些地方政府在公衆之間玩太極、踢皮球，承諾許了一籮筐，却不予兌現。不僅自己不兌現承諾，甚至就連中央三令五申的政策，一些地方出于自身利益的考慮亦拒不執行，導致上級的承諾也不能兌現。
其三，拒不執行法院判决，成爲最頑固的“老賴”。據今年５月２３日的《東方今報》報道，在日前舉行的河南全省法院集中清理執行積案工作會議上，該省高院院長李道民指出，在衆多“老賴”中，竟然有近３６７６家是政府機關，賴賬金額近１０億元。眼下，這種情况在全國各地都較爲普遍。
文章指出,政府不誠信，的確給政府帶來了一些利益，但是，這種利益却是以犧牲社會誠信爲巨大代價的，由此造成的損失難以估量：欠賬不還，損害了誠信存在的社會基礎；不兌現承諾，損害了誠信存在的道德基礎；淪爲抗法的“老賴”，更是損害了誠信賴以存在的法律基礎。民以官爲范，當官員們視誠信爲兒戲，公衆又如何效法？
|
