中評社香港6月10日電／台灣聯合報今日發表社論說，“總統府”的貪腐弊案，鬧到如今這種駭人聽聞的地步，而台灣社會的民憤卻迄未爆炸迸發，最主要的原因是人民對檢調尚寄一線希望，認為必將摘奸懲惡，還以公道。
社論說，這段時期，民間或給檢調正面鼓勵，或用激將法、諷諫法，或甚至辱罵、威嚇檢調人員，皆可視為人民用各種方式來表達對檢調的支持與期許。而檢調也是在這樣的民憤與民氣的支撐下，約談了趙玉柱一家，並收押了趙建銘。但是，無可諱言，檢調在五月二十四日聲押趙建銘，其實已經遲了好幾天。一直到了倘若再不約談羈押趙建銘，民憤可能爆炸迸發，檢調才有行動！
如今，偵查不公開之下，民間無法知悉檢調在幾大弊案的進度究竟如何；但從不斷傳出“即將結案”、“分割起訴”、“一人犯罪，不要抄家滅族”、“緩刑就好”、“在趙家和扁家之間劃一條線”，或“證據查到趙建銘為止”等官方發言及政治喊話看來，民間對檢調是否“分割、劃線、吃案”，已生強烈質疑。一股即將爆發的民憤正在快速聚積之中。
檢調司法如今已是台灣正義最後一道防線，倘若最後竟然在違反社會認知、違背經驗法則、傷害公眾情感的情況下，以“分割起訴”或“吃案”收場，檢調當局須防積鬱無告的民憤與民氣終將全面爆炸迸發，屆時不但檢調的公信力與榮譽恐將徹底破產，連陳水扁政權最後向人民認錯悔罪的下台階也將形同被檢調摧毀！
社論指出，檢調偵辦府邸相關弊案，確實處處出現“分割、劃線、吃案”的痕跡。最應受到嚴重譴責的是，故意延後約談趙建銘（至少遲了七天），甚至其間還出現已經決定約談（五月二十二日）臨時又改期（二十四日）的情況；這明明是為趙家製造了串供及湮滅證據的機會，誠為無可饒恕的失職。他日若民眾為“檢調已死”上街示威，“包庇串供”必是罪名之一。
再者，檢調傳訊了趙建勳之妻，何以偏偏不約談趙建銘之妻陳幸妤？檢調亦搜索了蔡清文及游世一的寓所，又何以唯獨未搜索民生官邸？莫怪民間質疑，這些皆是檢調“分割、劃線、吃案”的動作。
尤其，黃芳彥為太百經營權案的關鍵人物，為何輕易准許其離台？以台灣的醫療水準，赴美診療攝護腺（真的嗎？）豈是合理正當的理由？這又涉嫌故意縱放黃芳彥，為他製造串證、湮滅證據或冷卻案情的機會；而與高捷案初發階段檢調未在第一時間阻擋陳敏賢出國，異曲同工。何況，檢調縱放黃芳彥（已經開出傳票），較縱放陳敏賢（事態初萌）更露痕跡，更匪夷所思。
至於為何迄未約談吳淑珍，那就更不可思議了；可見，“分割、劃線、吃案”將犧牲多少司法正義，陪葬多少司法形象！
社論總結說，法治地區絕不容司法檢調單位以“分割、劃線、吃案”來包庇特權。就法論法，九族之內任何人有罪，皆應依法究辦，無一可以豁免；這才符合陳水扁所說的“法律之前、人人平等”。畢竟，在府邸貪腐弊案中，趙建銘“一人有罪”，並不能證明陳水扁與吳淑珍無罪！
檢視這段期間檢調單位的表現，人民為辦案人員的宵旰辛勤頗為感動，但也為出現了“分割、劃線、吃案”的徵兆而甚為憂慮。載舟覆舟，千萬勿使熱切支持、期待檢調的民氣，突然變成上街呼喊“司法已死”的民憤！ |
