中評社香港6月30日電／中時電子報今天發表評論文章說，真爽，看到李遠哲終於站出來，他遮遮掩掩，不乾不脆的發表了所謂的“四點聲明”，又看到李遠哲被媒體追問時，那種欲語還休，左支右絀的窘態，心裡真是爽到了極點。
文章說，爽！並不是因為李遠哲終於被“尋”到了。事實上，南方朔發表了“清流與濁流”的思辯之後，就已點明了，李遠哲神話註定會破滅，李遠哲也根本不可能再講出來什麼大道理了，社會也從來不需要企求，李遠哲會為他的過往，向人民清清楚楚地交待。
但是，如果各界齊心，能夠逼出李遠哲，卻是讓台灣有“向上提升”契機，所必需要的過程。因為，從李遠哲的窘困中，從各界對李遠哲的持續質問中，看到了台灣終於進入了社會學大師韋伯所說的民主深化，必需要“除魅”、“毀神”的階段，台灣的民主鞏固，終於可以擺脫“李遠哲神話”，人民終於知道“神”並不存在，終將要靠自己求真理，台灣終於真正露出了“向上提升”的曙光。
文章說，民主要成熟，最害怕一種人：就是那以種自以為是民主代表、民主先鋒、人民的“啟蒙導師”那一種人。民主真正可貴之處，在於民主是一個由下而上的程序，任何由上而下的指導，其實都擺脫不了“家父長”的父權心態，都是一種“英明”領袖登高一呼，庶民跟進的權威型態，其實，還是一種“領袖VS.徒僕”的模式，根本上仍是在破壞著民主的真精神。
另一方面，人智有限，不論是所謂的民主導師、精神領袖，不管他曾經多有智慧，但他的視野其實都有局限性，必然限制了真正民主成熟所需要的空間。
當前台灣的困境，就在於民主還是遠遠不夠，但民主“導師”一向卻太多太多了。
李遠哲神話，就是這種“導師”現象的總和，台灣民主化的過程中，長期被這種“導師”光環所籠罩，忽略掉了這些“導師”之指引，其實是建構在極不民主、更不平等的“階級”意識之中，台灣之民主，更因這些“導師”們壟斷掉了批判的市場，真正的公民論壇一直無法建立。
文章指出，從時空因素探究，“導師”神話會在台灣誕生，和過去的威權體制和經濟不自由有密切的關聯，在蔣介石那個把台灣當成殖民地，所有資源都被他挪去滿足他“反攻復國”幻夢的時代裡，台灣基本上是一個“鎖國”時代，那一個時候，絕大多數的人民連三餐都不可能溫飽了，更不用說讓子女受太好的教育，當然，還想要能讓子女出境深造，吸收先進思想，根本是天方夜譚了。
這種時空下，一九五○、六○年代，第一批能夠出境深造的學子，除了少數真正是資賦優異，得到高額獎學金的人之外，能夠出境的，絕大多數都是當時的統治階級的子女，或是大學教授、政府高階公務員家庭以及台灣傳統鄉紳子女。他們對台灣的認識，和對生活與生命的理解，坦白說，一出生就是得天獨厚，都不是台灣人民所能企望的；當然，這批人對台灣的理解，其實也一向和真正的庶民有天差地別的鴻溝。
這批“幸運之子”到了美國，在課堂之餘，有幸吸收了一點點民主觀念，開始對台灣的威權體制有了懷疑，有一批人，對國民黨懷疑，所以引發了一波“回歸中國”的浪潮，陳若曦就是著名的代表；另外一批，則是對中國依然疑懼，想要改變台灣的政局，例如，也是“國政顧問團”成員之一的殷琪，想法最激烈，她曾經在一次訪問中透露，蔣介石過世時，她在美國時曾經想要花錢“僱傭兵”，送回台灣發動革命，推翻國民黨。
資產階級和派閥知識分子因為家大業大，“革命”，當然祇是嘴巴說說而已，他們終究沒有行動，但歷史的機運來了，蔣經國接位後，為了保住國民黨這個“外來政權”在台灣的繼續統治的正當性，發動了“革新保台”運動，以經濟發展為主軸，進行國民黨政權和台灣整體國運的深化結合。
要改革經濟當然需要專業人才，蔣經國因此推動了“國建會”，大量邀請這些第一批出國深造的學人建言，這一批人的視野當然比困居在島內，為生活打拼的台灣絕大多數人寬廣，往往能講出一堆大道理，不知不覺都成了言論領袖，頭頂上有進步分子的光環。
蔣經國晚年，當台灣人民經濟生活改善，對公共事務有更多參與動力下，被迫開啟了台灣民主化列車；蔣經國啟動民主化後，不旋踵就過世，李登輝在風雨中接位後，權力基礎原本就不穩固的他，為了對抗國民黨老派勢力，以“民主化”為由，拉攏新勢力是它的策略選擇，就在這種統治階層的權力矛盾之中，台灣因緣際會，大步伐邁向民主。
但是，民主是什麼？絕大多數的台灣人民都祇有懵懵懂懂的認知，於是，台灣第一批的出境深造分子，挾著他們在美國一知半解的體會，紛紛成了“人民的導師”，扮演起“啟蒙者”角色，也因此壟斷了公共言論的空間。
問題是，在這段歷史過程中，這批人的階級問題一直沒被民眾檢驗，他們的生活條件和經驗，更是和絕大多數的台灣人生活截然不同，但他們早就忘掉了這個根本性的差別，在歷史條件的寵愛中，他們以他們的體驗為真理，以指導者的姿態，指指點點起台灣的一切。
人民呢？一方面苦於生活奔波，無法多思索和研究；另一方面，既然有這麼多“人格者”、“啟蒙家”在指導，跟著他們走就對了，更何況，這些人還是“國際級”大師，見多識廣，一定不會錯，何必讓自己這麼累，何必還要想這麼多。
文章說，在這種背景下，所以，挾諾貝爾獎光環的李遠哲因此成了所有領域的指導者，當時，他說要搞教改，誰敢不聽他的；他說九二一震災應該要怎麼做，政府就得跟著做；他說，台灣的論文水準還不夠，整個國科會和大學就拼命搞論文數量……終於，他說，支持陳水扁就是“向上提升”，頓時捲起千堆雪，收割掉政黨輪替的歷史光環。
這批“指導者”沒想到的是，蔣經國雖然不太讀書，但對讀書人敬重；李登輝則基本上愛讀書，也對讀書人敬重三分。但是陳水扁，卻是一個完完全全的權力動物，拿到大位之後，對這批讀書人根本是甩都不甩。二○○○年，李遠哲和這批“指導者”興沖沖搞的“兩岸跨黨派小組”，阿扁完完全全懶得搭理之後，這批過去根本沒和權力者真正抗爭過的“指導者”，從此陷入了窘困，也許，他們不是不想說話，而是，當權力者真正逞威時，他們，骨子裡根本沒有對抗權力的勇氣。
不過，他們壟斷言論太久了，在一般人民心中，他們依然還是“神”，大神依舊佔住神桌，三不五時，還是發表些不痛不癢之言，透過一些小祭司，假傳“神喻”蠱惑人心一下。
文章說，終於，李遠哲神話在和權力掛勾，又對權力無可奈何之下，露出了真面目，這些壟斷言論的“神”，從此跌落凡間，和庶民平等，台灣的言論空間，從此擺脫了“神旨”控制的宿命，人人平等，豈不值得浮一大白，祝賀一番！ |
