中評社溫哥華7月12日電/ 聯合國安理會對制裁北韓議案的表決由於中國威脅要投否決票星期二再次推遲。南韓和台灣的一些戰略問題專家擔心，北韓試射導彈引發的危機以及日本政界領導人發表的對北韓先發制人打擊的言論將導致本來就很微妙的中日韓關係更加複雜化，甚至會導致東北亞軍備競爭的升級以及日本軍國主義的復活。
據《美國之音》報道，南韓總統盧武鉉星期二在首爾強調，南北韓之間只有開展持續的對話，國民才不會感到不安。至於南韓在北韓導彈試射之後為什麼仍然堅持反對制裁北韓，南韓國防分析研究院高級研究員金大屋在接受採訪時表示，南韓把與北韓和解做為優先考慮的政策，即所謂陽光政策，南韓執行這個政策已有七八年的時間，南韓政府不想改變這個政策。金大屋說：“這就是為什麼南韓政府明確表示不會把與北韓的接觸政策、例如金剛山旅遊項目以及由南北韓共同開發的開城工業園區建設，與導彈問題聯繫起來。在這個框架下，南韓強調對話和外交途徑解決問題而不是進行制裁。”
*南韓不願意討論軍事因素*
金大屋分析說，北韓導彈試射有兩個方面，一個是政治因素，一個是軍事因素，不過南韓政府並不想討論軍事因素。他說：“一方面是政治，另一方面是軍事。毫無疑問，政治方面北韓是想增加在六方會談中的砝碼。最大目的就是逼迫美國做出讓步，使北韓政權得到100%的安全保障。在軍事方面，北韓的導彈試射是對南韓、日本以及美國的挑釁。其大浦洞二型遠程彈道導彈目標對的是美國。中程導彈對著日本，飛毛腿導彈對著南韓。所以我們不能低估了北韓導彈試射的軍事意義。”
台灣立法委員、淡江大學戰略研究所副教授林鬱方接受採訪時說，北韓導彈試射為日本要求加強軍力提供了藉口，必然會加劇東北亞的軍備競賽。他說：“軍備競賽的結果，很簡單，就是說比較大的衝擊還不是南韓和北韓之間的問題，而是日本。日本很可能會發展自己的遠程導彈甚至開始推動核武計劃。最終導致日本跟中國大陸兩國的直接衝突。”林鬱方表示，日本發展武力主要是為了防止北韓，可是對大陸來講，日本如果在戰略武器上有所突破和有所發展，中國大陸會將此解釋為對中國大陸的挑戰和威脅，因為中國知道，美國日本常常以北韓為理由來對中國大陸實行所謂的圍堵，而北韓只是一個杠桿。不是美國和日本真正要對付的目標。
*中國對日曆史情結不易化解*
林鬱方說：“這是中共所擔心的。所以日本因為北韓導彈發射成功、核武方面有進展、更加走向軍國主義的話，那中國大陸未來與日本衝突的可能性會增加。台灣在這個過程中就必須要被迫選邊了。”台灣立法委員林鬱方表示，現在台灣民進黨的做法比較靠攏日本，如果和日本過份靠攏，中國大陸肯定對台灣相當不滿，因為中國和日本的歷史情結非常濃，而且不容易化解，台灣很容易被捲入日本跟中國之間的冷戰或者熱戰之中。
中國外交部發言人姜瑜7月11日在北京舉行的記者會上表示，日本等國所提安理會關於北韓試射導彈問題決議草案反應過度，中方反對這個決議草案。另一方面，南韓總統盧武鉉在青瓦臺總統府與執政的開放國民黨負責人和國會議員發表講話時表示，北韓試射導彈和日本政界領導人的言論對南韓政府維護北韓半島和平的努力形成了障礙。
*日本美國強調大棒而不是胡蘿蔔*
南韓國防分析研究院高級研究員金大屋在接受採訪時認為，南韓和中國堅持外交解決北韓問題，呼籲通過對話和平解決，但是這種立場與日本和美國的立場大相徑庭，日本和美國強調的是制裁，是大棒而不是胡蘿蔔。金大屋說：“現在，許多南韓人擔心，南韓在北韓問題上的立場會導致同美國以及日本的矛盾加深。這個問題現在在南韓非常敏感。一些南韓人認為，應該繼續維持美日韓傳統的三方合作。與此同時，另一些南韓人則認為應該與美國和日本劃清界線，以便貫徹對北韓的接觸政策。這個問題使南韓社會陷入矛盾。”與此同時，金大屋認為，日本政界領導人發表對北韓進行先發制人打擊的言論將使局勢進一步惡化。
*南韓對日本態度微妙*
金大屋說：“我們與日本的關係本來就已經緊張了。南韓對日本的態度非常微妙。南韓與日本有領土爭端，例如在獨島的問題上。在歷史問題上也很敏感。我們對日本的態度是有分歧的。一方面，我們理解日本對北韓導彈的敏感，日本有理由認為北韓的大規模殺傷性武器是一個威脅。另一方面，日本會利用這個機會爭取贏得國內公眾輿論的支援，爭取日本成為政治和軍事超級大國的地位。例如，日本高級官員提出對北韓導彈設施進行先發制人打擊的可能性。”金大屋表示，一些南韓人對日本的說法感到憤怒，認為這是日本軍國主義復活的一種形式。南韓希望，在應對北韓威脅方面，南韓和日本應該找到一個共同的立場。 |
