中評社香港7月24日電／聯合報今天社論說，陳水扁“國務機要費”發票案，已經到了紙包不住火的地步。
目前呈現的種種跡證顯示，倘若案情的發展與社會的認知一致，則本案極可能是陳水扁親身直接涉嫌貪瀆的大醜聞、大弊案，亦必將巨幅增添陳水扁引咎下台的壓力。
社論說，台灣“總統府”放話稱，李碧君的君悅發票是用於“南線工作”的報銷；這是一個不入流的謊話，也是一個低級笑話。這個形狀滑稽的政治氣球，輿論反應顯然不佳。
社論說，我們在此鄭重建議府邸和民進黨：這個爛劇本不能再唱下去。幸好如今“南線工作”尚非府邸發言人的正式說詞，府邸只須在應記者查證時，指其為流言訛傳即可。千萬不能自己挖這麼大的火坑往裡頭跳！
李碧君的君悅發票（不只君悅發票，且另有瀛得公司涉嫌虛設行號開出發票），倘若被用作陳水扁“國務機要費”的報銷單據，有四種可能的管道：一、由李碧君直接向台灣“總統府”報銷；二、由李碧君交其他人，再由其他人向台灣“總統府”報銷；三、由李碧君轉給吳淑珍，再由吳淑珍直接交府方人員報銷；四、由吳淑珍交陳水扁，再由陳水扁交府方人員報銷。
若是第三種或第四種管道，即是陳水扁夫婦報了假帳，涉嫌貪瀆；但府方現在正嘗試從第一種、第二種管道設防火牆，藉詞以脫罪。台灣“總統府”發布新聞稿稱：“至於外界質疑部分，係‘總統’因‘國內外’公共聯繫及民間外交工作需要，交由本府機要室委託專人進行必要之工作，其所需要之相關支出費用皆依規定，據領結報，並無所謂貪瀆不法情事…。”
社論說，看出苗頭了嗎？關鍵的詞句是：“因……需要，由本府機要室委託專人進行必要之工作，其所需要之相關支出……。”
這個謊言劇本的精采之處有二：一、“由本府機要室委託”等語，就是說，事情是“機要室”洽辦的，與陳水扁夫婦無關；二、“委託專人進行”，即是為機要室“委託”了“專人”（李碧君？或其他人？）留下的伏筆。如此一來，遂只剩下“專人”與“機要室”之間的金錢關係，陳水扁夫婦即可脫身。“南線工作”就是這樣的劇情。
如果這場鬧劇真的照這部謊言劇本演下去，猶如太百禮券案，陳水扁勢將又陷於不斷用謊言去修補謊言的境況。民眾不會原諒陳水扁，民進黨恐亦將失去繼續挺扁的理由！
陳水扁要“機要室”及“專人”頂罪，但李慧芬說李碧君的發票是給“老闆娘”吳淑珍的，難道吳淑珍就是那位“專人”？或竟然是由吳淑珍主持“南線工作”？可見，用謊言修補謊言，必然捉襟見肘。而若謂是經“第三種管道”，由吳淑珍送交“機要室”辦理，即涉違法；何況，吳淑珍又豈知可以用此法報假帳，難道陳水扁無教唆或共犯的嫌疑？至於倘若是前述“第四種管道”（李碧君→吳淑珍→陳水扁→機要室），則陳水扁夫婦即是共犯，就政治效應言，陳水扁難道還能不下台？
陳唐山的說詞，充分顯示府邸已經詞窮。愈攪愈臭，愈描愈黑。陳唐山說，陳水扁“國務機要費”已經減半，又沒有“奉天專案”，似在為陳水扁哭窮；但是，錢多錢少是一回事，有無報假帳卻是另一回事。難道錢少就應當報假帳？何況，倘若陳水扁的“國務機要費”，竟然到了必須以假帳報銷的地步，則豈是太少，反而證明是太多！再者，陳唐山又說，台灣審計部何以過去不查國民黨的帳？到底“對‘總統’禮遇的界線”在哪裡？但查國民黨，與查陳水扁，本是一碼歸一碼；而“對‘總統’禮遇的界線”，總不至於到了應當包庇“總統”報假帳的地步吧！
社論最後指出，衡情論理，觀風望向。發票案來勢洶洶，關鍵人物李慧芬亦據謂將在八月自澳洲來台，紙已包不住火了。陳水扁必須慎估情勢，勿再“自欺欺人”，而民進黨恐怕也已到了應當認真考慮“棄扁保黨”的時刻了！ |
