新華社記者八日將來台駐點採訪，使拖延兩個多月的大陸記者來台駐點案終於塵埃落定，而過去兩個多月有關此一問題的爭執也暫時落幕。此一發展，在兩岸政治繼續僵持的情況下，或多或少帶來了一小股暖流，對兩岸關係多少起點正面作用。
由一九九一年八月十二日大陸記者范麗青、郭偉峰首次申請來台採訪，迄今十年歲月，大陸媒體記者終於可以來台駐點採訪，一方面說明瞭兩岸新聞交流又向前邁出了一步，另一方面也說明瞭，相對單純的兩岸新聞交流，要向前跨出一步，都經歷了將近十年的時間，也顯見兩岸關係存在的主客觀障礙與複雜性，遠非一般民眾可以想像。
即以此次大陸媒體來台駐點採訪案，大陸記者雖有意儘早來台，但新聞局公佈的採訪規定，卻也出現若干不盡合理之處，尤其是採訪地區限制，以及用較抽象的字眼規範大陸記者在臺灣的行為等，如“違反公共秩序善良風俗”的用語，均說明瞭臺灣相關單位對大陸記者另眼相看的意圖，甚至於還出現臺灣相關機構要求各單位密切監視大陸記者的報導，使大陸方面對此更為不滿，甚至指責臺灣方面歧視大陸記者，讓他們有受到屈辱的感受，而新華社記者也以“不寒而慄”來表達他們的感受。
當然，隨著新華社記者來台採訪，過去兩個多月的風風雨雨，也將告一段落，兩岸新聞交流正式邁入一個新的階段，但未來雙方需要處理的相關問題，其實仍然不少，除了兩岸相關機構的“心態調整”外，兩岸互設新聞辦事處，應該會是下一階段兩岸相關單位需要處理的重點。目前，中共國台辦已有意著手考慮與規劃臺灣媒體在大陸設辦事處的事宜，至於何時可以實現，由於涉及兩岸整體發展與互動，仍需要進一步溝通，臺灣方面恐怕也不能不正視這樣的發展趨勢。
其實，兩岸新聞交流是兩岸總體關係的一個縮影，相互猜疑與誤解，在兩岸新聞交流過程中，也曾經發生過。大陸方面曾懷疑臺灣記者具有“特殊身分”，而臺灣方面也認為大陸記者應該有“特殊身分”，因此總是對記者另眼相看，試圖找出“記者”是否有從事“與許可目的不符”之活動。但實際的結果則是，雖然雙方均動員人力調查，但十年來卻查無實據，平白浪費了十年時間。
同樣的，在兩岸過去較正式的對話上，亦複如此，雙方的談判代表均認為對方的話或行動有“不可告人”的政治目的，結果是兩岸在猜疑與誤解中，一再發生衝突、一再一事無成，甚至於惡化到不相往來的地步。兩岸海基會與海協會的交流過程，就是最現實的寫照。
或許，兩岸新聞交流順利跨出新的一步，可以提供兩岸相關負責人士一個省思的機會，透過更多廣泛與實質的交流，設法放下猜疑與誤解，應該會有利於兩岸當前僵局的打開。（來源：2001.02.02 中國時報 作者：俞雨霖 中國時報副總編輯） |
