中評社香港8月22日電／中國時報今天發表政論家南方朔文章說，當代政治學理論，已出現兩個新的重要分枝，一個是“陰謀理論”；一個是“恨的政治學”，這兩個分枝有很大一部分相互重疊。
所謂“陰謀理論”，指的是一種心態，一種談問題的方法；當一碰到手足無措，黔驢技窮的問題，最後即往“陰謀”上去扯，宣稱有個龐大的陰謀集團在對付善良純潔的他們。當代研究“陰謀理論”的先驅賴特教授（Peter Knight）即指出，這種招數在許多地方已成了一種應付問題的萬靈丹，當一用“陰謀理論”，就等於“討論停止”。當代女性思想家修瓦特（Elaine Showalter）也指出，這是一種歇斯底里的談問題方法。她說：“陰謀理論摧毀了對證據和真相的尊重。”“陰謀理論”侮辱了所有人的理性與智商！
而為甚麼有人會用“陰謀理論”談問題呢？一種可能是由於“恨的政治學”所造成的被迫害妄想；另一種則是發現這招很好用，而故意假裝自己被迫害。用我們的老百姓話來說，“陰謀理論”因而是一種“扮可憐”的型態。動輒會搞“陰謀理論”的人，他等於是在說：“我好可憐喲，他們都在陰謀對付我！”當“陰謀理論”一被祭出，是非對錯即已不再重要，只剩下論敵我、分立場。這也是為什麼所有惡劣兼失敗的政客，都喜歡把“陰謀理論”當做最後庇護所的原因。“陰謀理論”之所以好用，乃是可藉此模糊掉是非，並可以增強並合理化“恨的政治學”。十七和十八世紀的西方，還沒有“陰謀理論”，但當時的人已知道有人會用這種可惡的方式談問題，因而稱這種人有一顆“黑暗的熱情”（Dark Passion）。
南方朔文章說，而最近這幾天，我們即看到這種“陰謀理論”和“恨的政治學”已開始排山倒海般展開。陳水扁說“錯在二○○○年他不該當選，不該政黨輪替，還錯在二○○四年兩顆子彈為什麼沒有把他打死”。他的這種詭譎的修辭，就是“陰謀理論”與“恨的政治學”最好的證明。他靠著這種充滿欺騙與煽情的說話方式，把“因為他貪腐，所以人們倒扁”硬是倒果為因的說成“因為人們恨他才倒他，因此才說他貪腐”。會用這種黑暗的方式來說話，這個人的黑暗程度已可想而知了。有些研究“陰謀理論”的學者用精神異常的觀點做解釋，認為這是一種“偏執狂”（Paranoid），而其談問題的方式則是一種“妄想修辭”（Rhetoric of paranoia），可真是不錯啊！
而把“陰謀理論”扯到令人爆笑程度的，則要算游錫堃了。他表示這次倒扁是大陸的大陰謀。大陸這個“藏鏡人”統合了在野黨、泛藍和媒體，才造成了這次倒扁風潮。南方朔說，我不知道聽了他這種理論的民進黨桃竹苗黨工會不會生氣，因為他會講出這種話，簡直是在侮辱那些人的智商！搞“陰謀理論”，扣人紅帽子，也要有點程度，把全台灣的人都當成ＩＱ零蛋的賤招真應該省省了！ |
