中評社香港8月24日電／政論家南方朔今天在中國時報撰文說，不知道各位朋友有沒有注意到一個很有趣、很本質，但也很警惕的現象。那就是“倒扁”“挺扁”搞了那麼久，這兩邊真的非常不同。
在“挺扁”這一邊，雖然阿扁及民進黨只剩十八趴，但它們可真是堅硬如鐵板一塊。它們敢拚了命的用黑資料來抹黑別人，也敢用一切煽情的謊話來繼續矇騙。它根本不必管什麼國計民生、是非對錯，就舉黨一致這麼搞下去。至於台灣在對峙中會有什麼後果，則全都不在它們的考慮中。“挺扁”是一場不計手段也要打贏的戰爭，“挺扁”的人裡面，不會有人出來說某項手段太卑鄙，某個謊話太離譜。反正卑鄙習慣了就不是卑鄙，謊話聽久了就成了每個人都可以琅琅上口的口號；“挺扁”的這十八趴乃是民調統計上的少數，但它們無論多扯多離譜，這十八趴就是個整體，因而也就儼然有了很大的分貝。
在“倒扁”這方面，從所有的民調看，它都是絕大多數，由一人百元最後匯集到超過一億，也可看出其勢頭之強勁，但“倒扁”與“挺扁”相比，真的就是行動上的多數嗎？這點我可真的沒什麼把握。因為聲稱也“倒扁”的人裡面，有許多人總是思慮太週到：天天都在“倒扁”，國計民生都沒人管，這怎麼可以！那麼多人“倒扁”，萬一出現衝突怎麼辦？“倒扁”會有一堆後遺症，爛固然不好，亂更可怕！“倒扁”是“體制外”，還是“體制內”較為穩當，民主不能有“體制外”！就這麼七嘴八舌，“倒扁”還只在暖身，就已被潑得冷水滿身。既然“倒扁”似乎不民主，又是發生動亂的原因，又要背個不管國計民生，甚至還有妨害凱達格蘭大道交通的罪名，“倒扁”能夠撐幾天，也真讓人不敢樂觀。
文章說，由“挺扁”“倒扁”這樣的構造，我就不由得想到過去六年多以來台灣朝野的行為及思考模式。我們在朝的一方。在Ａ錢濫權時是執政黨，一到談責任時，就立刻變身成了被欺侮的昔日在野黨。而今天的在野黨每次碰到問題，都會以大局為重，避免藍綠衝突，它儼然又成了過去的執政黨，朝不像朝，野不像野，難怪今天的台灣才會出現Ａ錢不必負責任，亂政也可推諉掉的一片亂局。
而“挺扁”“倒扁”不也一定程度反映了上述那種角色的錯亂嗎？人們“倒扁”就是因為國計民生不好啊，怎麼變成了“倒扁”就是不關心國計民生呢？所有的群眾運動會不會亂，主動權都在統治者手中，怎麼抗議者要為動亂負責呢？一個不怕動亂，甚至刻意要動員它的群眾來強化對立的統治者，不是更該下台嗎？至於“倒扁”是否“體制外”，這個理論問題我們找機會再談吧！
文章指出，“挺扁”的十八趴，敢打敢衝敢扯，甚麼都敢；“倒扁”的多數卻有人顧忌這個，顧忌那個，這很“民主”，但它就像淝水之戰，已先敗了！ |
