中評社香港8月25日電／韓國《朝鮮日報》今天發表題為“收回作戰指揮權是爲朝鮮體制崩潰做準備？”的社論說，前天，在韓國封政黨開放的我們黨議長和星友會成員舉行的座談會上，國會國防委員長金星坤就推進戰時作戰指揮權收回計劃的原因表示：“如果朝鮮政權瓦解，誰會成爲收復朝鮮的主體？這也是個問題。”總而言之，只有韓國在有事時掌握作戰指揮權，才有利於控制、管理朝鮮。
社論表示，這不禁讓人産生這樣的疑問，難道執著於收回戰時作戰指揮權，就可以如此愚弄國民？
連陸海空軍士官學校同窗會都出面表示“（韓美共同行使）作戰指揮權是戰爭保險”，他們之所以反對收回作戰指揮權是因爲擔心眼前的國家安全現實。國防研究院今年初建議說：“比起設定特定時限，更應該在具備各方面條件後再收回戰時作戰指揮權。”這也是因爲擔心國家安全問題。對國民擔憂的問題置之不理，一味在假想的未來尋找作戰指揮權的收回藉口，這真令人憋氣。
社論指出，如果真的出現那種情況，也根本沒有國際法上的依據使韓國可以主導介入，這是韓半島問題的嚴酷現實。韓國憲法明確規定：“大韓民國的領土包括韓半島及其附屬島嶼。”但是，國際法專家分析說，南北是一起加入聯合國的，而且朝鮮一直在行使主權，因此，發生戰事時聯合國安理會將對朝鮮內的“維和”等問題下達決定。
而且，非武裝地帶的管轄權也歸停戰協定上署名的當事者聯合國和朝鮮擁有，因此，不會輕易交給韓國。但是，說得好像只要韓國收回戰時作戰指揮權就能解決問題的做法只是欺騙國民的伎倆罷了。就發生戰事時韓國和韓美聯合司令部中哪一方對朝鮮地區擁有控制權的問題，雙方出現了分歧，因此，韓美兩國去年一月份對“作戰計劃5029”進行了協商，但該協商目前已經中斷。
即使金星坤有這樣的想法和意志，也決不應該在美國乃至中國、俄羅斯、日本等周邊四國密切關注的情況下表露出來。這樣難道不怕受到“用自主的名義進行交易”的譴責嗎？ |
