|
| 袁鋼明 |
|
| 李稻葵 |
中評社廣州10月23日電／“9個月以來，從三次的不同表態中，我們可以看出官方將10.5%作為調控的目標，然而種種跡象表明，11%才是符合中國經濟的合理增速。”在最近一次經濟論壇上，幾位著名經濟學家傳遞出了不同的犀利觀點。而就在上周，國家統計局還對今年中國前三季度10.7%的經濟增速發表了最樂觀的評價。
中國經濟增長速度到底多高才是正常的？圍繞這個“成長中的煩惱”，清華大學袁鋼明、李稻葵教授和來自中央財經辦公室的尹豔林等經濟學家，目前觀點尖銳對立。
據北京晨報報道，上週四，國家統計局公佈的最新數據顯示，今年前三季度中國經濟增長10.7%。對於此次GDP穩健回落，國家統計局發言人李曉強的點評是“經濟偏快增長的勢頭已得到初步遏制,宏觀調控措施已見成效。”
這是官方今年以來對宏觀經濟最樂觀的一次評價。對於一季度10.3%的經濟增速，國家統計局當時的評價是“處於潛在區間的上限”；對於達到近三年來新高的二季度11.3%的增速，官方乾脆就定義成“偏快”。也正是從那時起，出於對經濟“趨熱”的擔憂，針對房地產、金融等敏感領域的宏觀調控接踵而來。
但袁鋼明、李稻葵卻有不同見解。袁鋼明表示，“從三次不同的表態可以看出，官方將10.5%作為調控目標，但11%才是符合中國經濟的合理增速。”
袁鋼明與李稻葵剛剛聯手出爐了一份研究報告，其中不乏對中國經濟增長的大膽預測。他們的樂觀態度目前在投行領域頗具共鳴。
作為“十一五”的開局之年，經濟增速在今年年初就成為各方備加關注的焦點，因為它折射出的是人們關於經濟冷熱的判斷。
“高增長，低通脹”，在袁鋼明看來，是經濟可以有更快增速的最好證明。“經濟過熱的典型標誌，就是在經濟高速增長的同時伴隨著通貨膨脹，然而作為衡量通脹指標的CPI，今年一直在1%左右，甚至在三季度經濟增速達到10.4%時也是如此。顯然比起通脹，我們面臨的更多是通縮經濟壓力。”
此外，與2004年的一輪經濟增長引起的拉閘限電等情形相比，袁鋼明認為，今年的情況是“煤電油運不短缺，而且趨於寬鬆，為支持經濟達到11%的更高增長提供了一個條件。”
“雖然這些年來我們潛在的經濟增長速度在提升，但還達不到11%，”對於袁鋼明的提法，尹豔林並不贊同，“當前的經濟增長速度應該說已經達到了或者超過了潛在增長率的上線。一季度到三季度10.7%的增速，我認為是偏快的。” |
