中評社香港6月13日電／蔡英文說：民進黨再執政時，可以不接受“九二共識”。
台灣聯合報今日發表“蔡英文不接受九二共識？”社論指出，民進黨若再執政，那至少是四年後二○一二年的事。屆時，兩岸在“九二共識的基礎上”，早已實現了直航、陸客來台，也可能已實現了台灣加入WHO等；到了那個時候，民進黨究竟只是“不接受”九二共識，抑或也“不接受”直航、陸客來台及台灣加入WHO？
民進黨正在重建其兩岸論述。最重要的是：整個論述必須趕在國民黨的前頭，而不能被國民黨甩在後頭。蔡英文說，民進黨再執政（至少四年後）可以“不接受”九二共識；但是，四年後“在九二共識的基礎上”搭建的一切架構均已形成，難道還有“接不接受”九二共識的問題？
以指指月，得月忘指。九二共識只是手指，直航等等才是月亮。社論指出，民進黨必須在直航等新形勢中建立其兩岸論述，已經沒有“接不接受”九二共識的餘地。若宣示將在四年後或八年後“不接受九二共識”，難道能將熟飯還原成生米？
過去，民進黨主張“打倒萬年國會”、“解除戒嚴”，這是站在國民黨的前面，也引領了“未來”；但是，如今倘以“再執政後不接受九二共識”為號召，這卻是落在國民黨的後頭，也是開歷史倒車。
社論說，民進黨的兩岸新論述仍在拼湊之中。如今所見，其主軸似在：一、不接受“九二共識”；二、不接受“中華台北”。其實，在陳水扁時代，從未正面反對“九二共識”，只說“沒有九二共識”；如今，“九二共識”已經有了，民進黨只好加碼，要求“一中各表”。然而，自胡錦濤在“布胡熱線”中說出了“一中各表”，如今“九二共識”其實已是“一中各表”的“小名”或“別名”；何況，未來“一中各表”的空間亦有擴大的可能，吳胡會相互承認為執政黨即是；因而，無論“九二共識”或“一中各表”，隨時都有出現更務實的正面發展的可能性，皆非民進黨可以操之在我，極易被邊緣化，甚至淪為局外人。何況，如果民進黨以為“九二共識”對台灣而言不是“一中各表”，難道民進黨還有其他解讀？至於民進黨若不接受以“中華台北”參加WHO，難道還要再來一次“以台灣名義加入聯合國”的內外大戰？
蔡英文說“再執政後可以不接受九二共識”，似乎是從“再執政”的假設，來思考民進黨的兩岸論述。其實，民進黨不接受“九二共識”，不接受“中華台北”，可能是身為“反對黨”不得不然的選擇；民進黨採此立場，對執政的國民黨卻頗有利，因為可以藉民進黨的反對作為改善兩岸關係的槓桿。然而，這恐怕並非民進黨通向“再執政”的道路，任何有政治常識者皆難想像，在四年後或八年後，民進黨賴以勝選而能再執政的競選口號將是：反對九二共識。
蔡英文說：台灣的“主權”，不能退讓。社論指出，但蔡英文迄未說明其底線何在，倘若《台灣前途決議文》是她所說的底線，則為何民進黨反對改回“中華民國郵政”？又為何不廢除《台獨黨綱》及《正常國家決議文》？且蔡英文亦未說明其彈性何在，只說反對“中華台北”，但曾否計算過民進黨在八年執政期間使用“中華台北”的次數？至少每一場國際棒球賽均是。
社論最後指出，民進黨若想“再執政”，不能只是“不接受九二共識”；而是必須面對“在九二共識的基礎上”所形成的兩岸新形勢，為台灣找到趨吉避凶、兩岸雙贏的道路。不必仍想撥開指月的手指，而要面對已經高掛天際的月亮！ |
