中評社香港10月13日電／台灣聯合報今日刊登社論說，台大醫院主動發函給因台開案被停職的趙建銘，“提醒”他勿錯過了申請復職的時限；趙建銘“回應”院方的叮嚀，已於日前申請復職。
照理說，趙建銘不會不知申請復職的期限；他儘可主動申請復職，並承擔社會評價。如今，卻竟然是由台大醫院“主動”提醒，趙建銘則“被動”回應；不免被外界解讀為台大醫院“作球”給趙建銘，為他搭建一個回任的“上台階”。台大醫院不忍見趙建銘主動申請復職受物議，卻自己蒙上袒護權貴的惡名；果若如此，台大院方與趙建銘串演的這齣“復職”雙簧，未免太粗鄙，也太貶損醫界的榮譽與格調了。
社論說，趙建銘何德何能，勞駕台大院方如此憐惜抬愛？當初，趙建銘若非憑藉著“駙馬”的特權身分，如何進得了台大醫院，又如何升得了主治醫師？在台大醫院的幾年，他白天行醫、夜間四處與官商酬酢，做出種種荒唐踰矩、違法亂紀的事，包括內線交易、關說賣官、收受獻金，乃至檢察官都追查不出的複雜金錢往來。這些，難道不是他仗恃自己的特權身分而為所欲為？
社論指出，趙建銘的快速墮落，原因就在他濫用非屬於自己的特權，視規矩法度如無物，以致弊案纏身，終遭羈押起訴。即使如此，他不僅至今未表示悔意，且依然堂皇享受著陳水扁女婿的身分特權。相對地，台大醫院對趙建銘身為醫生的敗德，卻不曾有過檢討或譴責，反而對他表達異乎尋常的關愛，實在讓人難以理解。作為台灣醫界標竿的醫學中心，台大院方難道連是非黑白都分不清楚？
社論表示，趙建銘遭起訴的內線交易案件，雖非直接關係醫療，卻是嚴重的違法失德行為，當然也違反醫師的基本倫理規範。若經判刑確定，醫師公會可廢止其執業執照；服刑後，尚需修習醫療法規及倫理學分，才得申請重新執業。
台大醫院或可推託，說趙建銘炒股關說都是他工作以外的行為，與醫院無關。但院方縱容院內醫師違法敗德，已然是管理無方；如今，非但不檢討深究，竟還曲意照拂，豈不形同坐視醫德醫紀淪喪而不顧。“醫德”是醫院與醫師的靈魂，醫師若失去靈魂，醫院若失去靈魂，將靠什麼來維持專業的榮譽與社會信任。
再說，趙建銘還涉及數起收受藥商回扣事件，皆與其職業品德敗壞攸關。檢方稱，趙建銘“不負責採購業務”，因此認定“藥商沒理由付他回扣”，並由此簽結不起訴，這話說給鬼聽；但檢方至少也證實了藥商提供“人頭帳戶”給趙建銘使用，這難道不是有損醫德及行規？對此，台大院方其實心知肚明，卻竟然故作無知，縱非有意包庇，亦不無放水之嫌。
社論批斥，台大院方對趙建銘疏於管理於前，案發後又放縱於後，繼則又多方為他設想鋪路，配合權勢部署歡迎他歸來的氛圍。這些作法，不僅喪失了一個醫療機構應持守的原則，更將賠上了專業的榮譽。台大逾百年血汗累積的清譽，不啻已毀於這一代林芳郁院長等主事者之手。
別的不說，當初一傳出署立桃園醫院院長何豐名曾以五十萬元向趙建銘“買官”，何豐名次日即掛冠避罪求去，自此銷聲匿跡。其後，檢方卻認定趙建銘只是代為“轉手”何豐名的“政治獻金”，“買官”案亦一筆勾銷；但若何豐名果真遭到冤枉，為何至今無人安排他復職，還他清白？趙建銘與何豐名的境遇宛如天壤，差別當然不在醫術，而在趙建銘無人能及的特權身分。
趙建銘的復職申請，尚需經骨科部及全院會議的審查討論；但實際上，院方已為他安排好新辦公室。這是否意味，審查會只是徒具形式，根本沒有否決的選擇。
社論總結，台大外科加護病房主任柯文哲曾慨嘆，趙建銘之所以出事，是“很多人放水的結果”。數月前看來如此，現在看來，竟是依然如此！趙建銘回到台大復職的同時，台大逾百年建樹的崇高榮譽，也將如醫療廢棄物一般，被拋置於不堪聞問的垃圾堆中。 |
