|
| 國民黨高雄市長候選人黃俊英（右）敗選，有關國民黨不夠本土化的話題又被提出討論。 |
中評社香港12月20日電／國民黨中央委員、“567大聯盟”共同發起人張斯綱今天投書台灣蘋果日報說，國民黨在高雄市長選舉未取得勝選，一時之間，有關國民黨不夠本土化的講法紛紛出籠，甚至有提出將中央黨部搬到高雄、馬英九主席搬到高雄去住等等的說法，困擾國民黨數年之久的本土化問題，又提出檯面被討論。
有趣的是，只要南部選得不好，就以“本土化不夠”作為理由輕巧帶過，但是，從沒有人深深思考，什麼是本土化？它的表現形式是什麼？國民黨只要跟著喊本土化就有票嗎？
張斯綱文章說，本土化在過去十年來，成為民進黨操作選票的利器，它是一種“狹隘的福佬主義”，具有排他性質，在社會上營造不認同“福佬主義”就是不認同台灣、不愛台灣的肅殺氣氛，這是民進黨屢屢在南部勝選的關鍵。
相對的，對於國民黨而言，由於背負執政原罪，在“本土化”議題上缺乏對抗工具，縱使提出很多不錯的公共政策，但仍難敵“本土化”的發酵，任何公共政策都被以“賣台”扭曲，連募兵制都可被曲解為“沒兵打仗把台灣送給中國”。
此情形下，國民黨跟著喊“本土化”，只有收到東施效顰之效，忘記自己政黨的價值與精神在哪裡。南部選民真的只是依賴“本土”作為投票選擇的依據嗎？或者是只靠喝酒搏感情？恐怕不是，這也小看南部選民的判斷，候選人的條件、特性，有沒有那種“和我站在一起”的氣息，還是比較重要。
張斯綱指出，國民黨在南部的選票，不是本不本土的問題，人才才是關鍵，要在南部找尋、培養不被地方派系掌握的秀異之士參選，把南部人才的斷層彌補起來。
其次，國民黨應有能力重新詮釋“本土”，把“本土”導引到“愛鄉土路線”，將“出身比賽”轉為“價值比賽”，簡單明確的說出“愛鄉土的方法”，勇敢大聲的說出來。況且，台灣社會族群分化情形並不嚴重，都會化程度越高的地方，族群的問題越小，高雄是南台灣最大都會，各種族群定居於此，早已認同自己是“高雄人”、“台灣人”，“在地生根”已經成為事實，以族群融合的“在地化”觀點更勝狹隘的“本土化”。
再者，這次高雄的選票結構已經明白顯現藍綠各半的局面，中間選民的選擇就成為勝負的關鍵。在若干選民的心目中，國民黨多少仍存有老大遲緩的形象，這種形象的轉變是需要全面的轉型，包括人才的年輕化、選舉手法的創新、對社會進步議題的關注…等等，經年累月，逐漸累積而成，國民黨在野6年多，改革是有一定的成績，但對某些民眾而言，還是少了那種清朗的感覺。
張斯綱認為，總之，國民黨實在要認真的作自己，理出思緒，找出自身的價值，架構台灣新的願景，打弊興利，同樣重要。對於正確的議題，擇善固執，不要怕被挑戰。高雄的失足只是一時的挫敗，藉機找到缺點，努力改進，輸得要有價值。 |
