中評社香港1月2日電／台北地方法院審理“國務機要費”案，目前檢辯雙方為六項“外交工作”及陳瑞仁訊問陳水扁筆錄究竟是否屬機密僵持不下，公訴檢方為說服合議庭法官儘速進入審理程序，下週開庭時擬援引大法官就“319真調會條例”做出的第五八五號“釋憲”意旨，主張由法官直接解決爭議。
據中央社報道，關於陳瑞仁筆錄，辯方律師認為，陳水扁當初接受陳瑞仁訊問筆錄時，強調所言內容屬“機密外交工作”，希望檢方保密，陳瑞仁將筆錄製成文書後也稱內容屬機密，因此相關卷證在審理前應送“總統府”核定機密等級。
公訴檢方則強調，陳瑞仁當初將陳水扁的筆錄卷證密封，是尊重陳水扁的請求，也擔心全案移審法院的行政流程中，被錄事或工友等不相干人員看到而外洩，並非陳瑞仁認定三袋卷宗已屬機密。
至於“國務費”案中六項“外交工作”，公訴檢方要求“總統府”應提供當初核定為機密的文號、流水號簿冊，以釐清這些專案究竟有無完成機密核定，辯方律師則認為，六項工作當初陳水扁向陳瑞仁說明時既已表明是機密，自然沒必要另外再確認當初有無被核定為機密的問題。
檢察官張友寧今天認為，大法官當時就“真調會條例”有無“違憲”做“釋憲”時，就已說明，待查事項若屬行政特權之資訊、應否接受調查或公開出現爭執時，只要有法律明定相關要件與程序，即可由司法機關審理解決，“國務費”案中爭議的“外交工作”與卷證文書，都在機密保護法規定範疇，因此機密爭議可由法官直接裁定予以解決，不必再往返於“總統府”、法院、當事人之間，虛耗時間。 |
