中評社香港1月26日電／台灣中國時報今日發表社論說，最近一陣子，陳水扁所享有的“特權”突然膨漲許多，諷刺的是這些忽然擴張出來的“特權”，既不是修憲，也不是“憲法”解釋所賦予的，而是一樁因為涉及陳水扁貪腐的訴訟案，被突然創設發明出來的。這兩天先是由律師團唱作俱佳的召喚，行政官員與綠營“立委”接替呼應，陳水扁再在這種規劃好的“千呼萬喚”下正式表態，就“憲法”五十二條“總統”“不受刑事訴究”的規定，正式向“司法院”大法官會議聲請釋憲。這個動作無異宣告，陳水扁還不只是想擺脫“一審判決有罪就下台”的政治承諾，更意圖將這些被“虛擬”出來的“特權”，藉由大法官解釋加以“實質”化。台灣人，真正的憲政危機，其實在這裡！
一個原本相對性質的“刑事豁免權”被硬生擴大解釋為是“絕對且永久”的豁免，而且是包括“偵查、起訴與審判”的全部豁免；一個只是學術見解的“權力分立”原理，被擴大延伸為主張“總統”享有“國家機密特權”，陳水扁這份引經據典、洋洋灑灑數萬言的聲請書，其實可以濃縮成兩句話：一是“法律碰不得總統”，二是“法律碰不得總統特權”。這些見解不僅過去沒一本台灣的“憲法”教科書曾主張過，也未見任何“憲法”專家倡議過，但卻被一群御用律師與保皇政客硬拗成像是“真理”一般，甚至還想拖大法官下水背書，讓一樁原本清清楚楚的貪腐議題，硬生轉成為憲法問題。更反諷的是，那些昔日糟蹋憲法不餘遺力的同一批人，如今還倡言要成立捍衛憲法危機小組。什麼時候台灣“憲法”尊嚴，在他們眼中變得這麼重要？
社論指出，今天問題的重點，真是“憲法”五十二條的適用有爭議嗎？何妨再將問題重問一遍，一個民主國家的制憲者會不問責任政治，不理制衡原理，訂出一個讓他們領袖享有“絕對刑事豁免”的“憲法”條文嗎？在民主國家中，一個涉及貪腐指控，一個已經被檢察官列為貪瀆“潛在性共同被告”的“總統”，還有機會或顏面去爭辯他所享有的刑事豁免，是相對還是絕對嗎？恐怕早在觸及到這些法律爭議前，就在罷免或彈劾的政治程序中結束一切了。否則民主政治談責任政治、分權制衡是所為何來？今天真正問題是陳水扁先透過他的種種不當操作，讓一切民主憲政該有的運作機制全癱瘓掉了，才讓問題被逼得走到司法層面上去解決，讓檢察官、法官甚至大法官被拖下來去承擔原本“立法院”、“監察院”應該解決的問題。當然，這也給了陳水扁機會可以氣定神閒的去將政治問題轉成司法問題。事實上，“憲法”五十二條從頭到尾都沒有爭議，只不過當初的制憲者怎麼都沒想到，有一天會出現擔任“元首者”竟無恥到自己涉及了貪瀆，還理直氣壯的質疑法官誤用“憲法”！ |
