中評社香港2月8日電／盛傳馬英九的特別費案將於明日宣布偵結。偵結前夕，檢察官陳瑞仁接受香港發行的《亞洲週刊》專訪，被解讀為彷彿透露出馬英九可能會被起訴的訊息。
台灣聯合報今日發表社論說，陳瑞仁的談話有兩點頗值注意。一、陳瑞仁說，“只要法律構成要件符合的話，我們法律人別無選擇”，“從法律規定來看，它（特別費）並不是變相加薪”；這類語言被視為已經透露了心證，馬英九可能會被起訴。二、陳瑞仁又說，不會把馬英九的案子移交將在兩個月內成立的“特偵組”，而會在“查黑中心”結案；這幾句話固已指出，馬英九的案子將由“查黑中心”結案，亦意謂另已成案的四大天王及陳唐山、翁岳生等特別費案，將移由“特偵組”偵辦。
社論指出，馬英九是否會被起訴，事涉一個層次的法律正義；而四大天王等的案子是否應當一併同步偵結，則涉及另一更高層次的法律正義。倘若馬英九被起訴，而將四大天王等的案子延後處理，這無疑是選擇性辦案，顯然有違“憲法”中的“平等原則”。
陳瑞仁說，關於本案可能影響馬英九是否參選二○○八“總統”之事，“我們不會去考慮那個”。言下之意，本案檢察官不受政治因素的影響，眼中只有法條而已。但是，檢察官“不會去考慮政治效應，不受政治影響”是一回事；卻仍必須考慮，其法律動作是否在憲政層次有失比例原則，致“影響了政治”之公義或公益。而若明知其動作必須有此顧慮，卻仍執意破壞了憲政運作之公義或公益，那就是檢察官冒天下之大不韙，而蓄意濫權去影響政治、介入政治、干涉政治了。陳瑞仁等當不至於“見樹不見林”。
社論認為，本案不宜只看到馬英九這一棵“樹木”，若從“森林”的層次看，至少應有三種考酌。一、特別費案是行之約二十年、關涉數萬行政首長的案子；檢察官曾宣稱，必須建立一偵辦的“共同標準”，客觀而言，確屬必要。二、特別費的支用方式沿習已久，是否“實質補貼”、“歷史共業”及“制度陷阱”，亦是另一種“林相”。三、馬英九與四大天王皆是二○○八年“總統”人選，事涉憲政運作的公義與公益；檢察官固然不可“受政治影響”，卻亦絕對不可因失諸平等原則而“影響了政治”。這一座憲政正義的“森林”，難道檢察官看不見？ |
