中評社香港2月26日電／國民黨主席補選情勢一片曖昧。代理主席吳伯雄經過一番推辭，方確定參選；與此同時，另一派人馬則亟思要拱前主席連戰回鍋領導。台灣聯合報今日發表社論指出，這樣的氣氛，與其說是詭譎，不如說是自閉，國民黨跟不上社會脈動的魯鈍神經再度暴露無遺。
吳伯雄早已經歷過政治顛峰，擔任第一副主席多年，黨同志還認為他不夠成熟老練嗎？若在一個有活力的政黨，原應由年輕一輩站出來跟他角逐領導權；偏偏國民黨不知自己年華已老，還要找一個更資深的退休前輩出來壓陣。藍軍或許還沒過夠“山中無歲月”的在野生活，否則，怎麼心中想的全是天寶遺事？
社論指出，國民黨對“大家長”的崇仰和依賴，是長期強人領導下的文化產物，不僅形塑了黨內僵固的輩分倫理，限縮了黨員的獨立性格，也抑制了新人出頭的機會，使黨的成長及代謝均變得遲緩。“家戶長制”的長幼概念與現代政黨的平等精神本來格格不入，國民黨在兩度失去執政權後仍未認清這點，依然念念不忘舊文化，實讓人無法理解。
試想，民進黨成立廿年，已產生過十位黨主席；而國民黨來台近六十年，卻僅出現過五位主席。這是世代觀的落差，也是政黨能量的落差。撇開兩蔣時代不論，國民黨已在野多年，卻還要假裝維持大家族的森嚴門面，簡直是自欺欺人。
連戰的黨內威望仍存，這不可否認。但別忘了，他的聲望在退休後不降反升，與他不過問政治而得以養望有關。事實上，連戰擔任主席多年，不僅黨產處理、泛藍整合、黨內革新等問題未能妥善解決，國民黨輸掉兩次選戰的舊帳也始終未見交代。因此，要說退休主席驟然回任能為國民黨重振多少雄風，恐非務實之想；更遑論，這種倒退作法將使黨留下惡劣的社會觀瞻，得不償失。
連戰的超然地位和協調威望若還受到各方尊重，他以前主席身分居間協調即可，根本無回任舊職之必要。如果在幕後都勸不動王馬兩派人馬，他站到台前來，只將使自己直接捲入爭端，於事無補。
|
