中評社香港4月24日電／中國時報今天發表論說，又傳台灣駐美代表李大維要異動了！而這回跟上回不一樣的地方是，不僅傳聞的繼任人選都出爐了，而且大概會在什麼時候換人都挑明在講了。對此台灣「外交部」雖一如往昔的予以否認，並聲稱目前無此規劃。但如果細心解讀這次透露出來的訊息，應該不僅僅只是傳聞了。這其中至少可以證實的一點是，李大維如今確已面臨被綠營嫌到不堪的地步，換他只是時間早晚的問題。真正該討論的是，執政當局究竟是怎樣在思索台灣駐美代表這個角色的定位。
社論說，李大維這回不是第一次被傳出可能異動。早在國民黨主席馬英九訪問華府期間，由於馬英九數度會晤美方高層官員，李大維均未能獲得陪同，因而遭到質疑，當時台灣「外交部」還堅決否認此一傳聞。這回再度傳出異動訊息，而且時機剛好選在胡布會結束沒多久，更是耐人尋味。換言之，胡布會整個過程並未出現任何對台灣不利的結果，駐美單位可說早在事前就已充分掌握，整個互動過程據報導也都在第一時間傳回台北，照說這就算不是立功，也算盡責了，不予嘉許也就算了，怎麼立即就釋出要撤換他的訊息呢？難道正是因為胡布會未在台灣問題上再興波瀾，接下來的相當時間內，台美關係應不致會再有更重大議題，所以李大維的階段性功能也差不多結束了？
細數李大維可能被撤換的罪狀，除了馬英九訪美期間的表現讓綠營不快外，據說還包括在「終統」風波期間，李大維未能善盡溝通、因應之責，而這項訊息已經不是第一次流傳了。當然李大維的「藍底」，更是他的致命傷，到現在李大維都還是國民黨的終身黨員，他有沒有在馬英九訪美期間說過「最興奮的一天」那句話根本不是重點，重點在於他身上所背著這個身分，永遠不可能取得綠營的「信任」，這一點與「總統府」接近的立委蕭美琴日前已經直接點了出來。如果這就是真正的理由，李代表其實也沒什麼好埋怨的了。
社論說，以台灣目前的國際處境，再加上美台關係的關鍵性，駐美代表本來就是吃力不討好的角色，要做好很難，要被質疑倒是非常容易。以李大維的前一任代表程建人為例，儘管任內先後達成在二○○二年接待吳淑珍訪美、二○○三年接待陳水扁過境紐約的使命，二○○四年陳水扁連任更是千辛萬苦弄到華府的賀電，這般賣命地在幹，卻還是早在二○○二年就不斷傳出他要被撤換的傳言，並在二○○四年初「防衛性公投」風波鬧得最大的時候傳出請辭的消息。程建人最終還是離開了這個位置，李大維不過是再度複製同樣的軌跡而已。
有趣的是，防衛性公投之於程建人，正如同終統風波之於李大維一樣。這兩次事件的發動者無例外都是陳水扁，都一樣引發台美關係的緊張，兩次也都讓美國官方最後說了重話。而程建人與李大維兩人在這兩段期間處在第一線與美溝通，其間所承受的壓力是可想而知的，而耐人尋味的是，他們兩人的表現事後都傳出令高層感到不滿。而程建人也確實是在陳水扁連任後不久就撤換了，如今若要再次輪到李大維，其實也不會令人意外。
社論說，只不過，我們仍是要問，綠營屬意的人選，真的準備好了嗎？這個人選只要上任，以後陳水扁怎麼亂講話都沒問題了嗎？駐美代表真的可以只考慮「綠」而不考慮「專」的問題嗎？這些問題如果那麼簡單，過去六年就不會逼著執政黨先後任命程建人與李大維了。一名有條件擔任駐美代表的人選，需要多久的歷練？在華府那般複雜的外交圈裡，白宮、國務院、國會、智庫、媒體……等，有多少部門的關係需要持續不斷打理？有多少人脈需要一點一滴的建立？這還不包括面對中國大陸外交部門天羅地網圍堵的壓力。如果綠營認為已經有了這樣條件的人選，而且也取得陳水扁充分信任，那麼何妨就請他出來表現吧！畢竟，駐美代表這個職位太重要了，三不五時就傳言要異動，對那些在第一線拚外交的官員而言，終究是不公平的。 |
