中評社香港4月28日電／《人民日報》台島夜話今日刊載題為〈香甜的糖果，不需要糖衣〉評論文章說，民進黨前“立委”沈富雄發表了一篇專文名“真的是糖衣毒藥嗎？”他直言不諱地指出“兩岸經貿論壇”結束之後，大陸提出對台15項新措施，民進黨說這是“糖衣毒藥”，完全是在閉門謝客，負隅頑抗。
沈富雄在文中直言不諱：兩岸經貿開放是大勢所趨，抗拒本是政治生物本能的反射動作。民進黨提出“糖衣毒藥”之說，先是認識不清，而後應變無方，防禦乏力。
文章指出，近年來，在產業移往大陸的狂潮下，民進黨採取三種層次的防禦模式。首先在內容方面，民進黨認為兩岸直航，登陸投資是錯誤的，所以才用南進印度、分散投資的說法，抑制登陸熱線，用“國家”安全、木馬屠城的疑慮，反對兩岸直航。第二個層次是在程式方面，民進黨反對兩岸對談的“去政府化”，認為大陸不應當跳過台當局去跟在野黨談，應由當局來主導，這就是“行政院”所謂的政策主動性。第三個層次是它的結果，民進黨認為大陸給予臺灣的利多、小惠，其實是包藏禍心，隱藏著以商圍政、以經濟促進統一的政治目的，所以稱之為“糖衣毒藥”。
文章表示，但是民進黨的意識形態，無法抵擋大陸市場經濟的驚人發展速度。民進黨的防線一一失守，過去一貫在黨內受到嚴厲批判的農產品登陸、開放包機直航、大陸觀光客來台等，現在也即將成為臺灣官方的政策了。
內容守不住了，民進黨退守到程式，罵國共“私相授受”，罵連戰良心安在，可是最後蘇貞昌還做了如下的裁示：“只要對2300萬人民有利，各相關部門仍要主動規劃推動。”
沈富雄問：程式重要嗎？情勢逼迫，“政府”不能遠遠落在民間和企業後面，還管什麼程式正義不正義？管什麼政策主動不主動？演變至今，民進黨對兩岸要不要開放這個選項，已經成為對岸宣佈新措施是不是“糖衣毒藥”的辯論了。持“糖衣毒藥”觀點的人認為，大陸會不斷地採取軟性攻勢，給臺灣糖吃，但是糖中包有毒藥，慢慢腐蝕臺灣的“主體性”，最後被中國大陸吞併。
沈富雄指出，這些開放措施根本就不是糖衣毒藥。苦的，不好吃的藥才需要包上糖衣，像承認臺灣高等學歷、蔬菜零關稅等都是香甜的糖果，不需要糖衣包裝。持“糖衣毒藥”論者擔心受了太多對方給的好處，會對祖國產生認同和依附，愈陷愈深不能自拔。
文章認為，沈富雄是資深民進黨大老，他對民進黨內部各派人馬的心態及恐懼，分析得頗為透徹。散播“糖衣毒藥”之說的民進黨主流派，是一群膽小鼠輩，他們一無見地，二無膽識，更想不出應變之策、怯懦無能，還兀自在負隅頑抗，所以才拋出“毒藥理論”來搪塞一番，相當可悲。
沈富雄文章一再強調臺灣人的“自主意識”很強，不為外界所動。這話顯然對民進黨內的激進“獨”派人士缺乏說服力，基本教義派認定對岸持續施放利多政策，會逐漸腐蝕“獨立”意念，最後被大陸“吞併”。在民進黨內，“急獨”與“漸進獨立”兩派意見的對立，不會在短期內取得共識或妥協。這種各說各話，誰也說服不了誰的現象將持續下去，雙方勢力互見消長，所以民進黨當局的政策一直搖擺不定。
民進黨人所說的“臺灣自主意識”，是對鄉土的一種認同，與贊成“臺灣獨立”並不一樣。現階段絕大多數的臺灣民眾主張維持現狀，發展兩岸經濟。主張“獨立”的人士認為只要杜絕或減少與對岸的來往，不吃“糖衣毒藥”，加強本土化教育，有朝一日四分之三的臺灣人將贊成“獨立”。怎麼可能呢？臺灣如果能存在於真空之中，或許可以不和大陸往來。
“臺灣獨立”才是需要糖衣包裹的“毒藥”。 |
