中評社香港8月16日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，再也沒有像在台灣這樣受到踐踏的“憲法”了，最近“憲法”卻忽然紅不讓。
被老百姓用拇指向下的手勢表示不齒的阿扁，大言不慚，說依照“憲政體制”，他不必下台。政治動作頻頻的呂秀蓮，被問到是否可能繼任“總統”職位時，則高談“憲法賦予我的任務”。
文章質問，“憲法”是困獸政客的避風港嗎？還是野心政客的護身符？
如果依照“憲法”，審計部去“總統府”查帳豈會受辱？如果依照“憲法”，皇親國戚何德何能享受特權？如果依照“憲法”，司法既獨立，檢調會允許民生寓所免於搜索嗎？如果真的遵行“憲法”，過去李登輝何來六次修憲的餘地？未來陳水扁何有什麼制憲立憲的空間？
文章指出，知法犯法仍抗拒制裁的陳水扁高談“憲法”，從沒開口唱過一次所謂的“國歌”的呂秀蓮高談“憲法”，都是令人不可思議、乃至啼笑皆非之事。當然，談起“憲法”而令人不知如何置評的謬事，非自正呂秀蓮始。“憲法守護神”大法官判過NCC違憲，於政府其他鴨霸行徑卻最多只曾表示過“於憲法旨意未盡符合”的忸怩姿態。大法官亦不敢用力保衛“憲法”，還有誰愛“憲法”？
陳水扁從“憲法”裡找到了他聲稱可不用下台的理由。也許就像月前他忽然呼籲民眾應大聲唱“國歌”一樣，政壇未嘗不可能出現一個“大家愛憲法”的運動。
屆時，陳水扁搬出“憲法”來對付滿街身穿倒扁黑Ｔ恤的抗議民眾，會是什麼景象？ |
