|
| 潘兆民。（中評社 資料照） |
中評社台中8月2日電（記者 方敬為）針對中美天津會談後雙方關係走向，東海大學政治系教授潘兆民接受中評社訪問表示，中美雙方這次在會談的過程中，無論是地點安排，或議題設定上，仍然展現尖銳競爭面向，但同時也透出合作契機。
潘兆民觀察，美國這次在閉門會議中，包括朝鮮去核、阿富汗撤軍等問題，都會是提出來尋求合作的項目，而一來一往，中國也劃出交往底線，台灣問題又屬重中之重，雙方要想合作，美國必須適度鬆手，台灣問題或成為兩強共管的局面，對台灣而言相對不利。
潘兆民，政治大學東亞研究所博士，現任東海大學政治學系暨通識教育中心合聘教授，曾任東海大學國際教育合作處副國際長、東海大學就業輔導暨校友聯絡室主任、美國紐約州立大學政治系訪問學者及上海復旦大學訪問學者。
有關中美天津會談，潘兆民指出，若對照今年3月中美在美國阿拉斯加舉辦的高層戰略對話，會晤地點的選擇上就透露出對抗氣息。拜登政府與中國外交高層首次會晤的地點，美方選在美國偏遠的北部，而不是在華盛頓首府等重要都市，所以這次美國副國務卿舍曼（Wendy Sherman）到中國回訪，北京安排會談地點在天津，所以從地點的設定上，都可以看出來，兩國角力是越來越深。
此外，美方在與中方完成阿拉斯加會談後，時隔4個月才派員訪華，其實在過程中已經串聯了很多盟友，也就是白宮發言人普薩基（Jen Psaki）所說的，“美國要以實力地位應對中國”，所以可發現，中美天津會談之前，美國已經在東亞巡迴過一遍，並在G7峰會中尋求盟國的合作，甚至拜登也跟俄羅斯總統普京會面，最後才再派舍曼訪華，傳達的訊號很清楚，“今天我到中國來，是已累積實力前來談判的”。
潘兆民認為，所以中美天津會談程度上也是很針鋒相對，不亞於阿拉斯加會談，只是檯面上較沒有先前火花四射，可是從雙方提出來論點來看，其實都非常的有針對性。舍曼指責中國侵犯人權，包括新疆、西藏、香港、台灣等議題，仍然尖銳。而北京也不惶多讓，同樣提出人權方面的問題，批評美國對中國公民的限制措施也是在打壓人權，雙方在人權議題上面你來我往。 |
